Дело № 22- 64 судья Щербакова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года город Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Мальчикова И.В., судей Глушковой В.С., Кузнецовой Е.Б., при секретаре Осотовой В.И., с участием прокурора Красниковой Ю.В., осужденного Бычкова С.Н., адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение №660 от 12.12.2006 г. и ордер №0102 от 17.01.2012 г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бычкова С.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 декабря 2011 года, по которому Бычков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 13.02.2006 года Щекинским городским судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 05.08.2008 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней; 16.04.2009 г. мировым судьей судебного участка №76 Центрального района г.Тулы по ч.1 ст.116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.03.2011 г. по отбытию наказания; 18.10.2011 г. Щекинским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18.10.2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 7 декабря 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 октября 2011 года по 6 декабря 2011 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств. С Бычкова С.Н. в пользу МУЗ <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба взыскано 1415917 рублей 31 копейки. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., объяснения осужденного Бычкова в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвоката Лобанова В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красниковой Ю.В. просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия установила: Бычков С.Н. осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ш. Преступление совершено 19.09.2011 года в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут из гаража, расположенного в 30 метрах севернее <адрес>, потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 354 рубля. Он же осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога 5 октября 2011 года здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, причинив МУЗ <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 1415917 рублей 31 коп. Он же осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов кражи продуктов питания с незаконным проникновением в помещение столовой Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, с причинением материального ущерба на общую сумму 1149 рублей 40 копеек. Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бычков С.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенных им преступлений. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бычков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Ш., представитель потерпевшего МУЗ <данные изъяты> М., представитель потерпевшего МОУ <данные изъяты> <адрес> П. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бычков С.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч.2 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное по каждому из преступлений и по совокупности, судебная коллегия находит соразмерным совершенным преступлениям, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяния в содеянном, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом судебная коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенных преступлений; данные о личности виновного; его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, поведение в быту, поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда о назначении Бычкову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы. При таких обстоятельствах доводы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания и его снижении судебная коллегия признает несостоятельными. Нарушений закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает кассационную жалобу осужденного Бычкова С.Н. не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 декабря 2011 года в отношении Бычкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бычкова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи