Дело № 22-81 судья Стрижак Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Шевелевой Л.В., судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю., при секретаре Шевяковой Л.С., с участием прокурора Воронцовой У.В., адвоката Мак Ю.В., представившей удостоверение №776 от 23.04.2009 г. и ордер № 000598 от 17.01.2012 г., осужденного Астрелина В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астрелина В.В. и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Мигунова А.М. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2011 года, по которому Астрелин Владимир Владимирович, <данные изъяты>, судимый 25.05.2004 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19.09.2005 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 25.05.2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.12.2008 года освобожден по отбытию наказания, осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период в 12 июля 2011 года по 25 октября 2011 года включительно. Судьба вещественных доказательств решена. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав осужденного Астрелина В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мак Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: согласно приговору Советского районного суда г. Тулы, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Астрелин В.В. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 15 июня до 23 июня 2011 года организации и содержания притона для потребления наркотических средств в квартире <данные изъяты>. Он же признан виновным и осужден за совершение 23 июня 2011 года в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в квартире <данные изъяты>, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств (дезоморфина) в особо крупном размере, массой 172 грамма. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Астрелин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует его личности. Указывает на то, что он был неофициально трудоустроен грузчиком – экспедитором, имел постоянный источник дохода, поступил на третий курс заочного отделения Тульского государственного технического университета и считает, что указанные обстоятельства суд не учел при назначении наказания. Отмечает, что суд также не учел наличие у него тяжелой болезни, не возможность полноценно обеспечиваться лекарственными средствами в условиях изоляции от общества, а также признание его вины и содействие следствию. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мигунов А.М. считает приговор законным и обоснованным. Отмечает, что при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Астрелиным В.В. преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину последнего. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Астрелина В.В., возражения прокурора, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Астрелина В.В. является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям. На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Астрелин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Астрелин В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначая Астрелину В.В. наказание, суд первой инстанции фактически учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Сведения о том, что Астрелин В.В. неофициально трудоустроен грузчиком – экспедитором, а также поступил на третий курс заочного отделения Тульского государственного технического университета в материалах дела отсутствуют и не могут повлиять на принятое судом решение. Смягчающие наказание Астрелина В.В. обстоятельства, в том числе те, на которые им обращено внимание в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при принятии решения по делу. Доводы жалобы о признании смягчающим обстоятельством наличие у Астрелина В.В. тяжелого заболевания не подлежат удовлетворению, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствует медицинская справка о каком-либо его заболевании, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции указанная справка представлена не была. Прямых противопоказаний к отбытию наказания Астрелиным В.В. в местах лишения свободы по состоянию здоровья в настоящее время не имеется, поскольку отсутствует заключение медицинской комиссии об этом. Необходимость назначения Астрелину В.В. наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания судом в приговоре мотивирована, с приведенными мотивами согласна судебная коллегия. Таким образом, доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности не состоятельны и не могут повлиять на назначенное судом наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2011 года в отношении Астрелина Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Астрелина В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна. Судья: А.А. Сикачев