Дело № 22-122 Судья Цыгульская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего – Бражникова А.В.,

судей - Павловского О.Б., Флегонтовой А.А.,

при секретаре – Черновой О.С.,

с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,

защитника - адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителя Шардакова Сергея Валентиновича на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе Шардакова Сергея Валентиновича на бездействие следователя прекращено, как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав адвоката Корчевского В.С., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах заявитель Шардакова С.В. выражает несогласие с решением суда.

Подробно приводит ход производства по уголовным делам, считает – следователь не верно соединил уголовные дела и не предъявил обвинение по одному из них. Заключает – такое бездействие нарушает его права, т.к. уголовное дело из архива Подольского суда вновь может быть передано для ведения следственных действий, т.к. окончательного решения не принято.

Полагает выводы о том, что уголовные дела были соединены в одно производство не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Просит постановление Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Принимая решение, суд обоснованно заключил, что досудебное производство по соединенным в одно производство уголовным делам завершено и по делу постановлен приговор. Суд не вправе рассматривать в порядке ст.125 УПК РФ вопросы касающиеся проверки соблюдения УПК РФ при производстве предварительного расследования, т.к. эти вопросы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда подробно и правильно мотивированы.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Выводы суда подробно и правильно мотивированы.

Кассационные жалобы не обоснованна.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе заявителя Шардакова С.В. прекращено, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: