Дело № 22-93 судья Алехина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Бражникова А.В., судей - Павловского О.Б., Флегонтовой А.А., при секретаре – Черновой О.С., с участием прокурора – Панфиловой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова О.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Смирнова Олега Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., просившей наказание смягчить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Смирнов О.С. выражает несогласие с решением суда. Считает, что суд в нарушение требований ст.10 УК РФ, Конституции РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в постановлении № 4 от 20.04.2006 года переквалифицировав его действия в соответствии с редакцией нового закона, но не снизил наказание. Указывает, что Федеральный закон РФ №26-ФЗ улучшает его положение. Просит постановление Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить наказание по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный материал, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной. Так суд правильно квалифицировал действия осужденного в соответствии с новой редакцией закона. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Вместе с тем, исходя из требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом. При таких обстоятельствах наказание осужденному Смирнову подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Олега Станиславовича изменить, наказание назначенное Смирнову Олегу Станиславовичу по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ снизить до 8 / восьми/ лет и 11/ одиннадцати/ месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменений. Председательствующий – / подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна : Павловский О.Б.