Дело № 22-129 Судья Валицкая Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2012 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бражникова А.В., судей Бабкина В.Л., Павловского О.Б., при секретаре Сенюриной И.С., с участием прокурора Жуковой Ю.А., адвоката Ильинцевой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абакумовой Л.А. на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 02 декабря 2011 года, которым Абакумовой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке Российской Федерации, судимой: -24 апреля 2008 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.159 (пять преступлений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; -08 декабря 2009 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей; -16 июня 2010 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.159 (7 преступлений), ст.ст.69,70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Тульского областного суда от 29 сентября 2010 года, постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 12 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 сентября 2011 года - к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей; постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 марта 2011 года изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение, отказано в ходатайстве об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Ильинцевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия установила: осужденная Абакумова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 16 июня 2010 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано. В кассационной жалобе осужденная Абакумова Л.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Выражает несогласие с тем, что при вынесении решения суд не раскрыл содержания конкретных обстоятельств, препятствующих представлению ей отсрочки отбывания наказания до исполнения ребенку четырнадцати лет. Цитируя ч.1 ст.82 УК РФ, считает необоснованной ссылку суда на тяжесть преступления и срок назначенного наказания при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Считает несостоятельными доводы суда о том, что при вынесении приговора суд первой инстанции учел наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и участие в воспитании его отца. Заявляет, что одновременно с постановлением в отношении нее приговора, суду надлежало вынести определение о передаче ее несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников. Указывает, что ее несовершеннолетняя дочь проживает совместно со старшей дочерью, которая вынуждена была прекратить учебу в ВУЗе, чтобы осуществлять уход за младшей сестрой, которая постоянно болеет, состоит на учете у психоневролога. Считает, что указанные выше обстоятельства в совокупности с установленными судом и указанными в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание, свидетельствуют о возможности применения к ней положений ст.82 УК РФ. Обращает внимание на нарушение судом положений ч.2 ст.399 УПК РФ, отмечая, что и она и ее представитель о дате судебного заседания были извещены менее чем за 14 дней, что не позволило ей надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, представить необходимые документы о состоянии здоровья ребенка, акт обследования жилищных условий проживания ребенка и иные документы. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, лицо, обратившееся в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня заседания. Из представленного материала усматривается, что извещение о дате судебного заседания, состоявшегося 02 декабря 2011 года, Абакумовой Л.А. было направлено 22 ноября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток. Расписка о получении Абакумовой указанного извещения, как и сведения о том, что она вообще была уведомлена о дате и месте рассмотрения ходатайства, в материале отсутствуют. Согласно ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является несоблюдение процедуры судопроизводства и ограничение гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не позволяет судебной коллегии признать состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. С учетом приведенных оснований отмены постановления судебная коллегия лишена возможности ответить на другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной, они должны быть разрешены при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Одоевского районного суда Тульской области от 02 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Абакумовой Л.А. в предоставлении отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 июня 2010 года, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Председательствующий Судьи: