Дело №22-150 судья Меркулова О.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2012 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

судей: Кузнецовой Е.Б., Григорьевой О.Ю.,

при секретаре Новохижной Н.В.,

с участием прокурора Федориновой А.Н.,

осужденного Дормидонова Р.В.,

адвоката Гаскел Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дормидонова Р.В. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2011 года, по которому

Дормидонов Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Туле, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

постановлено: меру пресечения Дормидонову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав осужденного Дормидонова Р.В., в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Гаскел Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Федориновой А.Н., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2011 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Дормидонов Р.В.

осужден за то, что незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, при себе и по адресу: <адрес>, без цели сбыта психотропные вещества, в особо крупном размере - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 4,21 гр.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дормидонов Р.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Обращает внимание на рассмотрение дела в особом порядке, а также на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. При этом, осужденный утверждает, что при назначении наказание не в полной мере учтены эти обстоятельства, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом I группы и нуждающейся в помощи близких.

Излагая положительные данные о своей личности, указывает, что не был призван в ряды вооруженных сил по состоянию здоровья, при этом, в условиях следственного изолятора не может получить квалифицированную медицинскую помощь.

С учетом указанных доводов просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия с учетом положений ст.360 УПК РФ приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело правомерно рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Приговор постановлен судом в порядке ст.316 УПК РФ законно и обоснованно. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Дормидоновым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

Нарушений предусмотренных уголовно - процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено.

Обоснованность осуждения Дормидонова Р.В. сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершения преступления, судебная коллегия признает правильной квалификацию действий Дормидонова Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Наказание назначено Дормидонову Р.В. в соответствии со ст.6,43,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд учел такие обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Дормидонова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также полные данные о его личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.

При этом суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для применения к Дормидонову Р.В. положений ст.64,73 УК РФ, поскольку в данном случае исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества на указанный в приговоре срок.

Назначенное Дормидонову Р.В. наказание является справедливым и смягчению, на чем настаивают осужденный и защитник, не подлежит.

Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения Дормидонову Р.В. наказания не имеется, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2011 года в отношении Дормидонова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: