Дело № 22-208 судья Тимошенко С.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2012 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бражникова А.В., судей Кондаковой Е.Н., Сикачева А.А., при секретаре Воротниковой Е.В., с участием прокурора Снетковой И.А., адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусейнова В.Ш.о. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 07 декабря 2011 года, которым Гусейнов В.Ш.о. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, без гражданства, судимый: -18 октября 2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -16 апреля 2010 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден: -по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Гусейнов В.Ш.о. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 09 октября 2011 года, около 13 часов, в аптеке № 149, расположенной по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшей Ш материального ущерба на сумму 1000 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Гусейнов В.Ш.о. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости и суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гусейнова В.Ш.о. прокурор выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям. В судебном заседании Гусейнов В.Ш.о. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Гусейнова поддержал его защитник. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Гусейнова В.Ш.о., признав его виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованно квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.161 УК РФ. Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационной жалобе осужденного, нельзя признать обоснованными. Так, наказание Гусейнову В.Ш.о. назначено с соблюдением требований ст.ст.60, ч.ч.1,2 ст.68, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние его здоровья. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 7 декабря 2011 года в отношении Гусейнов В.Ш.о. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусейнов В.Ш.о. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: