Дело № 22-279 судья Валицкая Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Флегонтовой А.А., Бабкина В.Л.,

при секретаре Скворцовой О.А.,

с участием прокурора Чукановой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.Н. на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 30 декабря 2011 года, которым

Ермакову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, осужденному по приговору Куркинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 4 ст.150, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст.74,70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, переведенного по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 г. в колонию – поселение на срок 2 года 8 месяцев 17 дней, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Ермаков Д.Н. просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение. Анализируя законодательство, ссылается, что суд не учел, имеющиеся у него поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, положительные характеристики, за что ему был изменен вид исправительного учреждения на более мягкий, где пробыл короткий промежуток времени, поэтому не имеет поощрений, отбыл половину срока назначенного наказания.

Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судебная процедура рассмотрения ходатайства осужденного Ермакова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом соблюдена.

Отказ суда в применении к осужденному Ермакову Д.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует оценочным критериям ст. 79 УК РФ.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые подробно изложены в постановлении, несмотря на мнение администрации ФБУ ИК № УФСИН России по Тульской области о целесообразности применения к осужденному Ермакову Д.Н. условно-досрочного освобождения, суд находит такой вывод преждевременным в связи с кратковременным нахождением осужденного в учреждении. Суд, исследовав представленные материалы, не пришел к убеждению о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения на данной стадии.

С мотивами, приведенными в обоснование принятого решения, судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Одоевского районного суда Тульской области от 30 декабря 2011 года в отношении Ермакова Д.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна Флегонтова А.А.