Дело № 22-263 судья Кучеренко К.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей: Бабкина В.Л., Павловского О.Б.,

при секретаре Скворцовой О.А.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.,

осужденного Бесжигитова Б.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бесжигитова Б.К. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 27 октября 2011 которым

Бесжигитову Б.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, не судимому,

осужденному приговором Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 13 мая 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в соответствии с приговором суда в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области – отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.

Срок наказания осужденному Бесжигитову Б.К. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав объяснение осужденного Бесжигитова Б.К. в системе видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Бесжигитов Б.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым и незаконным из-за чрезмерной предвзятости к нему помощника прокурора, С. При этом указывает, что при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции не было, по его мнению учтено то, что он на протяжении всего времени отбывания наказания характеризуется администрацией ФКУ ИК-№ положительно, за все время отбывания наказания имел только 1 взыскание от 13.10.2008 года, которое уже погашено, имея 30% нетрудоспособности, работает с первых дней по прибытию в ФКУ ИК-№, полностью погасил гражданский иск, вину в содеянном признал и полностью раскаялся, грубых нарушений не имеет и поэтому он просит постановление суда в отношении него отменить, ограничившись уже отбытым им сроком наказания и дать ему возможность начать новую жизнь со своей семьей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ к осужденному отбывающему наказание в виде лишения свободы может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия им требуемой по закону части назначенного наказания и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Бесжигитов Б.К. отбывает наказание за преступление относящееся к категории особо тяжких. Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осужденный к которому может быть применено условно-досрочное освобождение в праве обратиться в суд с ходатайством в котором должны содержаться сведения свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил вред причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения свидетельствующие об исправлении осужденного.

Судебная коллегия считает, что критериями о возможности освобождения осужденного условно-досрочно может служить поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время всего периода отбывания назначенного наказания.

Располагая представленным материалом и личным делом осужденного Бесжигитова Б.К. суд первой инстанции проанализировал сведения о поведении сужденного за весь период отбывания наказания которые подробно изложены в постановлении. За период отбывания наказания осужденный Бесжигитов Б.К. в ФБУ ИК-№ характеризуется положительно, однако, помимо поощрений имеет 1 взыскание.

В связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод и не применил к осужденному Бесжигитову Б.К. условно-досрочное освобождение на данной стадии исполнения приговора. Доводы осужденного Бесжигитова Б.К. о том, что администрацией учреждения ФБУ ИК-№, в котором он содержится, он положительно характеризуется и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания оценивались судом первой инстанции в соответствии с другими характеризующими осужденного данными.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Объяснения осужденного Бесжигитова Б.К. о том, что он встал на путь исправления, характеризуется положительно были учтены судом первой инстанции при вынесения постановления. Указание таких сведений в постановлении суда не влияет на законность принятого судом решения с мотивами приведенными в обоснование которого судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного Бесжигитова Б.К. об условно-досрочном освобождении от наказания соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст. 79 УК РФ. Отбытие осужденным требуемой по закону части назначенного наказания также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Какой-либо необъективности при рассмотрении ходатайства осужденного из представленных материалов не усматривается. Каких –либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа Бесжигитову Б.К. в условно-досрочном освобождении в кассационной жалобе не содержится. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры рассмотрения ходатайства судом первой инстанции допущено не было.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Бесжигитова Б.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 27 октября 2011 года в отношении Бесжигитова Б.К. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бесжигитова Б.К.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-