Дело № 22-226 судья Жувагина Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

судей Борисовой Е.Н., Лубкова С.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

с участием прокурора Жуковой Ю.А.,

осужденного Чудотворцева Р.Р.,

адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудотворцева Р.Р. на апелляционное постановление Заокского районного суда Тульской области от 2 декабря 2011 года об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №19 Заокского района Тульской области от 15 августа 2011 года, которым

Чудотворцев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 8 мая 2003 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 августа 2011 года.

Чудотворцева Р.Р. постановлено взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-71/1 г.Тулы.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Чудотворцева Р.Р. в режима видеоконференц-связи, адвоката Капраловой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей судебное решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чудотворцев Р.Р. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшего место 10 июля 2011 года около 14 часов 50 минут в бутике № «<данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с причинением Е.. материального ущерба на общую сумму 11200 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чудотворцев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чудотворцев Р.Р. указывает, что судом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не были учтены изменения, внесенные 7 марта 2011года, а также его ходатайство о снятии судимости от 8 мая 2003 года. Считает, что судом не учтено рассмотрение дела в особом порядке и обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что он является военнообязанным, проживает по месту регистрации, где характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит ее незаконной, необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Чудотворцев Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ мировой судья убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, придя к правильному выводу, что обвинение Чудотворцева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.

С выводами мирового судьи о виновности Чудотворцева Р.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, согласился и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания определен судом с соблюдением требований закона и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Чудотворцева Р.Р., в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и в полной мере были учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Совокупность приведенных в приговоре данных о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, указывает на законное и обоснованное решение суда в части назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Заокского районного суда Тульской области от 2 декабря 2011 года об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 15 августа 2011 года в отношении Чудотворцева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Мальчиков И.В.

Судьи: Борисова Е.Н.

Лубков С.В.