Дело № 22-666судья Борисенко С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Некрасова Е.Б., Ольчук Л.П.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Турчевой В.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24 ноября 2009 года и ордер № 029528 от 14 апреля 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорофеева В.Б. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 22 февраля 2011 года, по которому
Дорофеев В.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Дорофеева В.Б. в пользу потерпевшей С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7350 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор изменить : действия осужденного переквалифицировать с ч.1 ст.62 УК РФ, а в остальном этот же приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дорофеев В.Б. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба С. на сумму 7350 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище – дом-дачу садового участка № 161, расположенное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Дорофеев выражает несогласие с приговором. Считает, что в приговоре не мотивированы выводы суда о невозможности назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Полагает, что при назначении ему наказания суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, просит учесть его преклонный возраст и назначить наказание в виде лишения свободы, ограничившись сроком его нахождения в следственном изоляторе.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы осужденного о том, что в приговоре не мотивированы выводы суда о невозможности назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также о его (Дорофеева) «преклонном» возрасте, судебная коллегия признает не соответствующими действительности.
В то же время, поскольку после вынесения приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ редакция ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, отрицательно характеризующие личность виновного, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, отрицательно характеризующееся по месту жительства, судебная коллегия считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы и признает, что оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, нет.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. Предусмотренных законом оснований для прекращения дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Веневского районного суда г.Тулы от 22 февраля 2011 года в отношении Дорофеева В.Б. изменить : действия осужденного переквалифицировать с ч.1 ст.62 УК РФ, назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дорофеева В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :