Дело № 22- 602Судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Сахаровой Е.А., Шевелевой Л.В.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
защитника- адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Щеголевой И.Н., участвующей в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Щеголевой И.Н. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 18 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной
Щеголевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, ранее судимой: 13.12.2006г. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока отбывания наказания с 27.08.2008г.,
постановлено перевести Щеголеву И.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, составляющий 8 месяцев 7 дней, до вступления постановления в законную силу осужденную Щеголеву И.Н. содержать в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав объяснения осужденной Щеголевой И.Н., участвующей в режиме использования системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, позицию прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденная Щеголева И.Н. прибыла 03 декабря 2008 года в учреждение ФБУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в п.Бородинский Киреевского района Тульской области, для отбывания наказания.
08 февраля 2011 Администрация учреждения ФБУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением о переводе Щеголевой И.Н., зарекомендовавшей себя в данном исправительном учреждении с отрицательной стороны, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его по тем основаниям, что за время отбывания наказания Щеголева И.Н., имея 4 поощрения за добросовестный труд, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, имеет 8 взысканий и 4 профилактические беседы, уволена с работы, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, поддерживает взаимоотношения с осужденными разносторонней направленности.
В кассационных жалобах осужденная Щеголева И.Н. выражает несогласие с указанным постановлением.
Обращает внимание на то, что весь срок отбывания наказания она работала, добросовестно относясь к своим обязанностям, стремилась показать себя с положительной стороны, чтобы освободиться условно-досрочно, поскольку имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 года рождения, мужа-инвалида и престарелых родителей.
Считая представление администрации колонии предвзятым и несправедливым, просит отменить постановление Киреевского районного суда Тульской области и изменить вид исправительного учреждения.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
При этом, по смыслу закона, такой перевод осуществляется в целях стимулирования правомерного поведения осужденного и исключения отрицательного воздействия злостных нарушителей на основной контингент.
Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 381 УПК РФ - не установлено.
Решение суда о переводе осужденной из колонии-поселения в учреждение с более строгими правоограничениями (исправительную колонию общего режима) на срок 8 месяцев 7 дней судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку данное решение основано на требованиях действующего законодательства и непосредственно исследованных судом материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания Щеголева И.Н. не только зарекомендовала себя с отрицательной стороны, но и 8 раз подвергалась взысканиям, имеет 4 профилактические беседы, в том числе – 03.02.2011 года за хранение запрещенных предметов начальником исправительного учреждения подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оснований не доверять данным материалам у суда первой инстанции не имелось, как нет таких оснований и у судебной коллегии.
Каких-либо заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденной Щеголевой И.Н. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания 8 месяцев 7 дней, в кассационных жалобах осужденной не содержится и по делу не имеется.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение – обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора; при этом доводы кассационной жалобы – несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 18 февраля 2011 года о переводе осужденной Щеголевой И.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания на 8 месяцев 7 дней лишения свободы, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи