Дело № 22-782судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Поляковой Н.В., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № 613 от 01.03.2006 г. и ордер № 0031 от 20.04.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зубираева А.З. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2011 г.,
которым прекращено производство по жалобе заявителя Зубираева А.З. на постановление старшего следователя Донского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области от 29 июня 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Колесникова Н.А., просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
По приговору Донского городского суда Тульской области от 23 августа 2010 г. Зубираев А.З. осужден по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору Головинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2007 г. – всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Как указано в приговоре, 31 мая 2010 г. осужденный Зубираев А.З., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№, перед водворением в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) был доставлен в комнату проведения обысков для полного личного обыска, где в ответ на требование заместителя начальника оперативного отдела А. о добровольной выдаче предметов, запрещенных к использованию в ШИЗО, заявил об отсутствии таких предметов, отказался представить личные вещи для обыска, а на предпринятые А. меры к принудительному снятию одежды применил к нему физическое насилие (копия приговора на л.д.78-82 – нумерация по представленному материалу).
По факту применения сотрудниками ФБУ ИК-№ физического насилия к осужденному Зубираеву А.З., исходя из рапортов сотрудников учреждения : А., Б., М. и М., проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, с вынесением постановленияст.следователем Донского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области от 29 июня 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ (л.д.52-57).
Не согласившись с указанным постановлением, Зубираев А.З. обжаловал его в суд в порядке ст.286 УК РФ и просил об отмене указанного решения следователя (л.д.3).
Судья, приняв жалобу Зубираева А.З. к производству в порядке ст.125 УПК РФ (л.д.90-91).
В кассационной жалобе Зубираев А.З. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии предмета обжалования, указывая, что упомянутая норма закона прямо предусматривает в качестве предмета обжалования постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусматривает такого решения по результатам рассмотрения жалобы как прекращение производства по жалобе. Настаивает на непосредственном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д.102, 130).
Изучив представленный материал, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 ч.1, 3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из содержания жалобы Зубираева А.З. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья приняла жалобу к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию истребовала от следователя и в суде материалы, относящиеся к обжалуемому постановлению следователя, копию приговора от 23 августа 2010 г. в отношении Зубираева А.З.
Располагая представленными документами, выяснив в судебном заседании позицию Зубираева А.З., судья сделала правильный вывод о том, что доводы жалобы заявителя об оценке действий А. по существу направлены на проверку законности и обоснованности приговора, а поэтому не подлежат рассмотрению в порядке оперативного судебного контроля в соответствии со ст.125 УПК РФ, рассчитанной на стадию досудебного производства по уголовному делу.
Принятое решение о прекращении производства по жалобеЗубираева А.З. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предусматривающего осуществление прав участников уголовного судопроизводства различными способами в зависимости от стадии производства по уголовному делу.
Доводов, опровергающих выводы судьи, кассационная жалобаЗубираева А.З. не содержит.
Что касается ходатайства Зубираева А.З. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, то судебная коллегия не нашла оснований для вызова его в судебное заседание. Зубираев А.З. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, для выяснения его позиции не требуется его личное участие, он был извещен о месте и времени судебного заседания, возможности довести до сведения суда свою позицию в письменном виде либо через своего представителя, адвоката (л.д.130).
Защиту его интересов в судебном заседании по соглашению осуществлял адвокат Колесников Н.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от10 февраля 2011 г., которым прекращено производство по жалобе Зубираева А.З., поданной в суд для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу заявителя Зубираева А.З. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
данные изъяты