Дело № 22 – 646судья Курченко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьева О.Ю., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденных Мурзиной С.В., Табатадзе Ю.Д.,
адвокатов Логачевой В.А., представившей удостоверение № 239 от 31.12.2002 г. и ордер № 143 от 20.04.2011 г., Луганцова М.П. - удостоверение № 241 от 31.12.2002 г. и ордер № 147378 от 20.04.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мурзиной С.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от15 февраля 2011 г., по которому
Мурзина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка
<адрес>, гражданка РФ, несудимая,
о с у ж д е н а к лишению свободы :
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 30 ДД.ММ.ГГГГ - на срок 5 лет,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 12 ДД.ММ.ГГГГ - на срок 5 лет 2 месяца,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 27 ДД.ММ.ГГГГ - на срок 5 лет 5 месяцев,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (за преступление от 29 ДД.ММ.ГГГГ.) - на срок 5 лет 9 месяцев,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (за преступление от 06 ДД.ММ.ГГГГ.) - на срок 6 лет,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок шесть лет восемь месяцев,с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 20.05.2010 г.).
По этому же приговору осуждена Табатадзе Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (за преступление от 29 ДД.ММ.ГГГГ.), ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (за преступление от 06 ДД.ММ.ГГГГ ст.228 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 20.05.2010 г.), приговор в отношении которой не обжалуется сторонами.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Мурзиной С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Логачевой В.А., просивших о смягчении наказания осужденной Мурзиной С.В., объяснения осужденной Табатадзе Ю.Д. и ее адвоката Луганцова М.П., не возражавших против удовлетворения жалобы осужденной Мурзиной С.В., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мурзина С.В. признана виновной и осуждена за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), каждый раз гражданину под псевдонимом «В.», участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскных мероприятиях (далее – ОРМ) «Проверочные закупки», проводимых сотрудниками УФСКН России по Тульской области.
Преступления ею совершены :
30 ДД.ММ.ГГГГ – в отношении препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), массой 1,09 гр.,
12 ДД.ММ.ГГГГ - в отношении препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), массой 0,78 гр.,
27 ДД.ММ.ГГГГ в отношении препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), массой 0,78 гр.
Мурзина С.В. и Табатадзе Ю.Д. признаны виновными и осуждены за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, гражданину под псевдонимом «В.», участвующему в роли покупателя в ОРМ «Проверочные закупки», проводимых сотрудниками УФСКН России по Тульской области.
Как указано в приговоре, преступления ими совершены : 29 ДД.ММ.ГГГГ. - в отношении героина массой 0,78 гр., 06 ДД.ММ.ГГГГ - в отношении героина массой 0,73 гр.
Табатадзе Ю.Д. осуждена также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 2,79 гр., изъятого при личном досмотре после ее задержания 20 ДД.ММ.ГГГГ
Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Мурзина С.В. находит чрезмерно суровым назначенное наказание и просит о его смягчении. Полагает несправедливым назначение наказания за каждое последующее преступление с увеличением срока наказания при том, что все преступления выявлены в результате проведения ОРМ «Проверочные закупки». Указывает, что суд фактически не учел смягчающее обстоятельство – наличие у нее ребенка, которого она воспитывает одна и который нуждается в постоянном уходе и лечении, не применил положения ст.64 УК РФ.
Отмечает, что Табатадзе Ю.Д. за совершение аналогичных преступлений назначено более мягкое наказание, чем ей.
Ссылается на то, что судом не приняты во внимание показания свидетеля Полякова А., который выступал в роли закупщика под псевдонимом «В.», впоследствии заявивший о своем желании о рассекречивании его личности, однако эти данные в ходе судебного заседания не были рассмотрены.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Кассационная жалоба Мурзиной С.В. не содержит доводов о несогласии с выводами суда об установлении фактических обстоятельств преступлений, об оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, о юридической квалификации содеянного.
Указание в жалобе на заявление гр-на Полякова А. не подлежит оценке судом кассационной инстанции, поскольку оно не было предметом исследования в суде первой инстанции.
Исходя из требований ст.360 ч.2 УПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах обжалования приговора, то есть по доводам жалобы осужденной Мурзиной С.В. о несправедливости назначенного ей наказания.
Наказание ей за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие малолетнего ребенка и его болезненное состояние.
При установленных фактах преступной деятельности осужденной Мурзиной С.В., назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым.
Решение суда первой инстанции о неприменении к ней положений ст.ст.64, 73 УК РФ является справедливым.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 февраля 2011 г. в отношении Мурзиной С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
данные изъяты