Дело 22-767судья Ульянова Т.Н..
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Р.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 февраля 2011 года, в соответствии с которым
Кузьмину Р.С., данные изъяты, отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.06.2003г. по ч.1 ст. 105 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Панфилвоой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Р.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.
Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с имеющимися у него взысканиями. При этом отмечает, что учтенные судом взыскания погашены в установленном законом порядке, кроме этого он имеет достаточное количество поощрений, в связи с чем имеющиеся у него нарушения не подлежали учету при принятии судом решения.
Считает, что перечень способов доказать свое исправление в пределах колонии ограничен, и им использованы все возможности доказать свое исправление.
Обращает внимание на учтенный судом аттестационный лист, утвержденный начальником колонии 16.07.2009г. о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Полагает, что суд не принял во внимание, что им отбыто более 8 лет, и отбывание им в условиях колонии полного срока назначенного наказания не может свидетельствовать о его исправлении, и только условно-досрочное освобождении как акт доверия государства позволит ему доказать его искреннее раскаяние и исправление.
Также обращает внимание, что в течение двух лет им не допускались нарушения режима содержания, и просит применить к нему положения ст. 80 УК РФ, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина Р.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания и не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов усматривается, что Кузьмин Р.С. отбывает наказание за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, и фактически им отбыто 2/3 срока назначенного наказания.
Те обстоятельства, что осужденный Кузьмин Р.С. администрацией учреждения ФБУ ИК- 7 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 17 поощрений, были исследованы и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства.
Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что за время отбывания наказания Кузьмин имеет шесть взысканий за период 2003-2009гг, в целом характеризуется как лицо, которое допускало нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, дважды, а именно 04.04.2008 г. и 26.01.2009г. водворялся в штрафной изолятор, что правильно расценено судом как свидетельство серьезности допущенных осужденным нарушений.
Кроме того, по фактам допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания с Кузьминым Р.С. неоднократно проводились беседы профилактического характера.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что с учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии данных, указывающих на то, что Кузьмин Р.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного Кузьмина Р.С. о том, что администрацией учреждения он признан лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также о наличии у него поощрений были приняты судом во внимание наряду с другими данными о личности и поведении осужденного. Судом также обоснованно учтены имеющиеся у осужденного взыскания, поскольку суд обязан учитывать сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. Данные о личности осужденного в полном объеме также получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения, в жалобе осужденного не содержится.
В ходе рассмотрения ходатайства нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения по делу, не допущено.
Мнения представителя администрации учреждения, а также прокурора, участвовавших в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, были приняты судом во внимание при принятии решения.
Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кузьмина Р.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кузьмина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: