Дело № 22-635судья Коршунова Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Григорьевой О.Ю., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного – Лиманского Р.В.,
адвоката Сорокиной М.Н., уд. № 769 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Г. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 16 февраля 2011 года, по которому
Лиманский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1/ 29 декабря 2005 года Каменским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 29 июня 2006 года условное осуждение отменено и Лиманский Р.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы;
2/ 06 марта 2007 года Богучарским районным судом Воронежской области по ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03 мая 2007 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 02 июня 2009 года освобожден по отбытии срока наказания,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания Лиманского Р.В. под стражей с 19 декабря 2010 года по 16 февраля 2011 года включительно.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Лиманского Р.В., высказанные им путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Г., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лиманский Р.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 05 декабря 2010 года в <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим Др. и Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Г., в защиту интересов осужденного Лиманского Р.В., выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания.
Указывает, что суд, при назначении осужденному наказания, не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, деятельное раскаяние Лиманского Р.В., его помощь следствию, дачу им правдивых показаний, а также обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба, а также наличие у Лиманского на иждивении малолетнего ребенка.
Обращает внимание, что санкции ст.316 УПК РФ, за данное преступление, наказание не может превышать 3 года 3 месяца лишения свободы, поэтому, по мнению адвоката, наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Лиманского Р.В. в краже имущества Д. и И.А. с причинением им значительного ущерба, являются верными.
В судебном заседании Лиманский Р.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленному обвинении он признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что впоследствии он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Лиманский Р.В. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
В кассационной жалобе адвоката не содержится убедительных доводов, позволяющих считать назначенное Лиманскому Р.В. наказание чрезмерно суровым.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лиманского Р.В. на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции названного закона.
При назначении осужденному Лиманскому Р.В. наказания судебная коллегия учитывает требования ст.63 УК РФ (отягчающее обстоятельство - рецидива преступлений).
Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 16 февраля 2011 года в отношении Лиманского Р.В.
-действия Лиманского Р.В. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий -Попова М.Р.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Григорьев О.Ю.
Копия верна: судья -