Дело № 22- 780Судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубоносова Е.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 марта 2011 года, которым
Дубоносову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному 29 октября 2009 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 29 октября 2009 года и смягчении наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что постановление подлежит изменению в редакции Федерального закона ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дубоносов Е.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 29 октября 2009 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и смягчении наказания.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 4 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дубоносова Е.В. в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный Дубоносов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Полагает, что при вынесении решения судом были проигнорированы нормы, установленные ч. 4 ст. 111 УК РФ улучшающие его положение. Просит пересмотреть приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 октября 2009 года и постановление Донского городского суда Тульской области от 4 марта 2011 г., снизив назначенный ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Дубоносова Е.В.
Поэтому его действия с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Однако в связи с тем, что наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, как действовавшей на момент постановления приговора, так и в редакции закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 4 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Дубоносова Е.В. о пересмотре приговора изменить.
Действия Дубоносова Е.В. по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 29 октября 2009 года с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубков С.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Угнивенко Г.И.
Копия верна:Борисова Е.Н.