Дело № 22-670судья Духовская Е.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Малчикова И.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Симанович О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденной Тумановой Е.В.,
защитника – адвоката Королева В.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тумановой Е.В. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 24 января 2011 года, которым
Туманова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданка РФ, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мценского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чернского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденной Тумановой Е.В. и адвоката Королева В.П., просивших наказание смягчить, и мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Туманова Е.В. осуждена за грабеж, то есть за то что ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила 2400 рублей у потерпевшего Л.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Туманова Е.В. выражает несогласие с назначенным наказанием.
Просит изменить режим отбытия наказания, заменив колонию общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Тумановой Е.В. процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ не нарушена.
Судом правильно установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений и правильно определен режим отбывания наказания.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной. Обстоятельства смягчающие наказание судом были учтены при назначении наказания.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.1 ст.161 УК РФ в редакции нового закона.
Судебная коллегия руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и с учетом обстоятельства, указанных в приговоре, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для смягчения осужденной наказания не имеется.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чернского районного суда Тульской области от 24 января 2011 года, в отношении Тумановой Е.В. изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2/два/ года в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: