Дело № 22-549 судья Крымский И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2012 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В., судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н., при секретаре Осотовой В.И., с участием прокурора Воронцовой У.В., осужденного Федоткина А.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоткина А.Ю., кассационное представление на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 28 декабря 2011 года, которым Федоткин Александр Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый: 4 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 26 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 февраля 2011 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Федоткину А.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 4 ноября 2011 года по 28 декабря 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление осужденного Федоткина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федоткин А.Ю. осужден за совершение 24 апреля 2011 года с 11 до 12 часов кражи, то есть тайного хищения имущества С. – ювелирных украшений, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 26097 рублей 02 копейки. В кассационной жалобе осужденный Федоткин А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращая внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, выражает несогласие с выводом суда о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Отмечает, что на стадии предварительного расследования давал признательные показания, не пытался преуменьшить степень своей вины, активно способствовал раскрытию преступления, им было написано чистосердечное признание. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам. Отмечает, что совершил преступление средней тяжести, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, для себя извлек урок и сделал должные выводы после содеянного, глубоко раскаялся в совершенном преступлении полагает возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит внести изменения в приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ либо снизить размер назначенного наказания. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Федоткин А.Ю. частично повторяя доводы первоначальной кассационной жалобы, уточняет, что помимо чистосердечного признания им была написана явка с повинной, что в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не было учтено судом первой инстанции. Просит внести изменения в приговор и назначить наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ либо снизить размер назначенного наказания. В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ст.382 УПК РФ ввиду нарушения судом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ. Полагает, что при назначении Федоткину А.Ю. наказания, судом не были учтены требования ст. 60 УК РФ, а именно не в должной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный Федоткин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к верному выводу о том, что обвинение Федоткину А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны не основанными на материалах дела. С данными выводами согласна и судебная коллегия. Данные о личности Федоткина А.Ю. были исследованы в судебном заседании и в полной мере учтены при назначении наказания. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств указывает на правильность решения суда о невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Федоткину А.Ю. наказания. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 28 декабря 2011 года в отношении Федоткина Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Полякова Н.В. Судьи Кузнецова Е.Б. Борисова Е.Н.