Дело № 22-606 Судья Исаева Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2012 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В., судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б., при секретаре Осотовой В.И., с участием прокурора Воронцовой У.В., осужденного Ерощева В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерощева В.Ю. на постановление Донского городского суда Тульской области от 16 февраля 2012 года, которым Ерощеву В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому: - 25 марта 1993 года приговором Тульского областного суда по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146, ст. 17, п.п. «а, е» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 4 мая 2001 года на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 27 апреля 2001 года условно-досрочно на 4 года 1 месяц 3 дня; - 16 января 2003 года приговором Зареченского районного суда г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 31 августа 2004 года, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 июня 2007 года на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 24 мая 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; - 10 марта 2010 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п.п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2010 года по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 2 декабря 2010года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней, осужденному 18 апреля 2011 года приговором Донского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 апреля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 5 апреля 2011 года по 17 апреля 2011 года включительно, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Ерощева В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : осужденный Ерощев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, однако, судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано ввиду того, что Ерощевым В.Ю. на момент вынесения постановления не отбыт предусмотренный законом срок наказания, указанный в п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Ерощев В.Ю. находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что им был отбыт предусмотренный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, наказание с применением ст. 70 УК РФ ему не назначалось и условно-досрочное освобождение последним приговором ему не отменялось. Отмечает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…», однако, судебная практика не является поводом для отказа в условно-досрочном освобождении лица, к которому ранее уже применялось условно-досрочное освобождение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что Ерощев В.Ю. ранее был осужден 25 марта 1993 года приговором Тульского областного суда по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146, ст.17, п.п. «а, е» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, На основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 27 апреля 2001 года Ерощев В.Ю. был освобожден 4 мая 2001 года условно-досрочно на 4 года 1 месяц 3 дня. Приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 16 января 2003 года Ерощеву В.Ю. было назначено наказание с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору Тульского областного суда от 25 марта 1993года. Таким образом, данным приговором Ерощеву В.Ю. было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тульского областного суда от 25 марта 1993 года В настоящее время судимость по приговору Тульского областного суда от 25 марта 1993 года не погашена. Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотрены ч.7 ст. 79 УК РФ. Поскольку в отношении осужденного Ерощева В.Ю. отменялось условно-досрочное освобождение по приговору Тульского областного суда от 25 марта 1993года, то на основании п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ, в настоящее время его условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия им 2/3 назначенного судом срока наказания в виде 2 лет лишения свободы, а именно, условно-досрочное освобождение может быт применено к Ерощеву В.Ю. после отбытия им не менее 1года 4месяцев лишения свободы. Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства Ерощев В.Ю. отбыл только 10 месяцев 11 дней лишения свободы. Таким образом, Ерощев В.Ю. не отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отказе в условно-досрочном освобождении Ерощева В.Ю. Разрешая ходатайство осужденного Ерощева В.Ю., суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял решение в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от 16 февраля 2012года, которым осужденному Ерощеву В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Полякова Н.В. Судьи: Борисова Е.Н. Кузнецова Е.Б.