Дело № 33-2454 Судья Алексеева Л.Н.
Стр.57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 21 июля 2011 года | г. Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.
судей Полосухиной Н.А., Черенкова А.В.,
при секретаре Крыловой Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ямникова Е.И. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2011 года по делу по иску Горбачевой Л.Г. к Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, Гаражно-строительному кооперативу № № г.Ефремова, Ямниковову Е.И. о признании права собственности на гараж и встречному иску Ямникова Е.И. к Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, Горбачевой Л.Г., Ефремовскому потребительскому гаражному кооперативу № № о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горбачева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указав, что с 1987 года она является членом гаражно-строительного кооператива № №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории указанного гаражного кооператива ей был выделен земельный участок, на котором она в 1988г. закончила строительство гаража № № по 2 линии. С момента окончания строительства гаража, она открыто пользовалась и владела им. За весь период, с момента принятия ее в члены гаражного кооператива № № она оплачивала необходимые расходы по его содержанию и членские взносы, имея членскую книжку. Согласно справки, выданной Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09.12.2010 года за № №, по данным учета и оценки строений, гараж под № №, находящийся по адресу: №, ГСК-№, линия 2 числится в собственности за ней, на основании списков членов ГСК. Председатель гаражного кооператива Ефанов Н.В. отказал ей в выдачи справки о том, что она является членом гаражного кооператива, в связи с чем, Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ей отказано в изготовлении технического паспорта и кадастрового паспорта на гараж. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на гараж она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № № по линии 2, расположенный на территории гаражного кооператива № № по адресу: <адрес>.
03 мая 2011 года истец Горбачева Л.Г. уточнила заявленное исковое требование и просила суд признать за ней право собственности на часть гаража под № № с подвалом, имеющего отдельный вход, расположенный на территории Ефремовского потребительского гаражного кооператива № № по линии № 2 по адресу: <адрес>, помещение которого составляет половину единого объекта - гаража № № расположенного по адресу: <адрес>, в ПГК № №, имеющего согласно списков членов ПГК № № два номера № и №, поделенного на две равные части: часть № № и часть № № имеющего отдельные два входа, два подвала и единую крышу.
Ответчик Я. привлеченная к участию в деле определением судьи от 04.03.2011 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письмом № № от 23.03.2011 года нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области К.
Определением суда от 03.05.2011 года в качестве правопреемника ответчика Я., привлечен ее сын Ямников Е.И., как единственный наследник умершей.
06.05.2011 года ответчик Ямников Е.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, Горбачевой Л.Г., Ефремовскому потребительскому гаражному кооперативу № № о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленного иска указал, что его матери, Я., как Ветерану Великой Отечественной войны был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе <адрес>. Летом 1969 года строительство было завершено. Гараж построен из кирпича с двумя подвалами и деревянной крышей покрытой толью. Гараж входил в состав Ефремовского гаражного кооператива № № и ему был присвоен № № Его мать являлась членом кооператива, уплачивала членские взносы. В настоящее время гаражный кооператив имеет наименование Ефремовский потребительский гаражный кооператив № №. Гараж был построен на денежные средства его матери. В его строительстве принимали участие он, его мать - Я.., отчим К. (умер), родная сестра матери – Я. (умерла) и его двоюродный брат – Я. (умер). Его мать – Я.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Он является единственным наследником на ее имущество, в том числе и на спорный гараж. Он фактически принял наследство в виде указанного гаража, так как стал пользоваться им и сохранять его. В 2009 году произвел ремонт кровли всего гаража, а именно была произведена замена некоторых деревянных перекрытий и полностью заменена мягкая кровля. Согласно письма нотариуса К. он является наследником на гараж № №, но так как правоустанавливающие документы на него у матери отсутствовали, то ему было рекомендовано обратиться в суд о признании на него права собственности по праву наследования. Просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж № №, расположенный в Ефремовском потребительском гаражном кооперативе № по <адрес> по праву наследования по закону после смерти его матери - Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца-ответчика Горбачевой Л.Г. на основании доверенности Малютина Е.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Указала, что Горбачева Л.Г. является членом гаражного кооператива № № по <адрес>. Имеет членскую книжку, оформленную должным образом с указанными, внесенными ею членскими взносами. Спорный гараж строился на двух владельцев. Я. и Горбачева Л.Г. указаны владельцами данного гаража в равных его частях в списках членов гаражного кооператива, которым были присвоены номера № и №. Подобных построек в ПГК № № имеется множество, что указывает, что строительство одного объекта на двоих владельцев велось в гаражном кооперативе и соответственно члены ПГК № № не возражали против этого. Списки членов ПГК № № фактически отражают данный факт. Списки никто не оспаривал, они действуют в настоящее время и на их основе БТИ в настоящее время выдает технические документы на гаражи. Считает, что в сложившейся ситуации владельцами спорного гаража должны быть Горбачева Л.Г. на часть под № № и Ямников Е.И. на часть гаража под № №, как наследник имущества умершей Я. Просила вынести решения с учетом изложенного.
Представитель ответчика Ефремовского потребительского гаражного кооператива № № на основании доверенности Васильев А.Б. в судебном заседании заявленный иск Горбачевой Л.Г. не признал. Признал заявленное встречное исковое заявление Ямникова Е.И и не возражал против его удовлетворения, считая его законным и обоснованным. Пояснил, что гараж № №, расположенный по 2 линии ПГК № 1, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Ямникову Евгению Николаевичу - сыну Я. которая умерла в 2002 году, который с момента его постройки 1969 года им пользуется и в настоящее время является его единственным владельцем. Указал, что он выезжал на объект и осматривал его. Гараж представляет собой единый объект под одной крышей. Подвал расположен в правой стороне гаража и имеет два люка в подвал, которые также расположены только на правой стороне гаража. Гараж построен в 1969 году Я. и ее сестрой Я. Горбачевой Л.Г. только разрешили пользоваться гаражом, так как у нее не было гаража и она не является его владельцем. Считает, что списки членов гаражного кооператива, имеющиеся в Ефремовском отделении ФГУП «Ростехинвентраризации» не могут являться действительными, в связи с тем, что в них отсутствует утверждение их председателем ПГК № № и печать. Списки им не оспаривались. Считает, что в данных списках Горбачева Л.Г. указана по факту ее пользования гаражом и не может являться его владельцем. Указал, что списки членов ПГК № № имеются у председателя Е.., однако, их нужно найти, в связи с чем, представить в данное судебное заседание он не имеет возможности.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2011 года исковые требования Горбачевой Л.Г. удовлетворены. Встречные исковые требования Ямникова Е.И. удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: признать за Горбачевой Лидией Григорьевной право собственности на часть гаража под № № (с левой стороны) площадью гаража 12,75 кв.м. с подвалом площадью 3,5 кв.м. имеющего отдельный вход, расположенной на территории потребительского гаражного кооператива № № по линии № 2 по адресу: <адрес> (помещение которого составляет половину единого объекта - гаража № №, площадью 25,5 кв.м. с подвалом площадью 7,0 кв.м., с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> в ГПК № №, имеющего согласно списков членов ПГК № два номера № и № поделенного на две равные части: часть № № и часть № №, имеющего отдельные два входа, два подвала и единую крышу).
Взыскать с Горбачевой Л.Г. в пользу федерального бюджета в лице МИ ФНС России № № по Тульской области государственную пошлину в размере <...>
Признать за Ямниковым Е.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на часть гаража под № №с правой стороны) площадью гаража 12,75 кв.м. с подвалом площадью 3,5 кв.м. имеющего отдельный вход, расположенной на территории потребительского гаражного кооператива № № по линии № 2 по адресу<адрес>, (помещение которого составляет половину единого объекта - гаража № № площадью 25,5 кв.м. с подвалом площадью 7,0 кв.м., с инвентарным номером с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> в ГПК № №, имеющего согласно списков членов ПГК № № два номера № и №, поделенного на две равные части: часть № № и часть № №, имеющего отдельные два входа, два подвала и единую крышу).
Взыскать с Ямникова Е.И. в пользу федерального бюджета в лице МИ ФНС России № № по Тульской области государственную пошлину в размере <...>.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, Ямников Е.И. в кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с неверным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Исходя из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что согласно действующего инвентарного дела № № <...>, представленного по запросу суда Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на гаражи, расположенные в ГСК № №), в котором имеется Список членов гаражного кооператива № №, Горбачева Л.Г. (указан адрес члена кооператива: <адрес> как член гаражного кооператива № № <адрес> является владельцем гаража под № № (доля ?), расположенного на территории вышеуказанного кооператива по адресу: <адрес>. Оценка доли гаража указана по состоянию на 1997 год и составила <...>
Также судом установлено, что Я., как член ПГК № № владела частью гаража под № № площадью гаража 12,75 кв.м. с подвалом площадью 3,5 кв.м., имеющего отдельный вход, расположенной на территории потребительского гаражного кооператива № № по линии № 2 по адресу: <адрес>, (помещение которого составляет половину единого объекта - гаража № № площадью 25,5 кв.м. с подвалом площадью 7,0 кв.м., с инвентарным номером с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> в ГПК № №, имеющего согласно списков членов ПГК № 1 два номера № и № поделенного на две равные части: часть № № и часть № №, имеющего отдельные два входа, два подвала и единую крышу).
Материалами дела подтверждается, что факт членства в ПГК № № Я. и Горбачевой Л.Г. подтверждается кроме указанных списков членов ПГК № № также членскими книжками члена гаражного кооператива с № №, представленными сторонами.
Правомерно судом принято во внимание и то обстоятельство, что из плана строительства гаражей, имеющегося в действующем инвентарном деле № 610, установлено наличие на территории гаражного кооператива № 1 нескольких гаражей, представляющих собой единые помещения гаражей, владельцами которых в долевом соотношении (по ? доле за каждым) являются его члены.
Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в число указанных гаражей входит спорный гараж под общим № №, как единый объект строительства, имеющий по состоянию на 1997 год два номера № № и № № Владельцем части гаража под № № (1/2 доли, как указано в списках членов гаражного кооператива № №) указана Горбачева Лидия Григорьевна, а владельцем части гаража под № № (1/2 доли, как указано в списках членов гаражного кооператива № № указана Я., которая, как установлено судом, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В этой связи суд обоснованно признал установленным, что гараж № № площадью 25,5 кв.м. с подвалом площадью 7,0 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: №, в ГПК № №, имеющего согласно списков членов ПГК № № два номера № и № поделенный на две равные части: часть № № и часть № №, имеющего отдельные два входа, два подвала и единую крышу принадлежит двум членам ПГК № №, а именно одна часть гаража под № № площадью гаража 12,75 кв.м. с подвалом площадью 3,5 кв.м. имеющего отдельный вход, принадлежит Горбачевой Л.Г., а другая часть гаража под № № принадлежит Я. умершей в ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивы, по которым суд пришел к изложенным выводам, подробно со ссылкой на нормы законодательства и конкретные обстоятельства дела изложены в решении, в кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
В этой связи судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы считать данные выводы суда ошибочными.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ямникова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи