33-2704 судья Сысоева В.В.
стр. 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дорохина О.М.,
судей Кабанова О.Ю., Кургановой И.В.,
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Панфиловой В.В. на определение Кимовского городского суда Тульской области от 27 июня 2011 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кимовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Панфиловой В.В. и Панфилова А.Е. к Кучервей Г.С. и Мироновой Л.С. о признании права собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 ноября 2009 года Кимовским городским судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Панфиловой В.В.и Панфилова А.Е. к Кучервей Г.С. и Мироновой Л.С. о признании права собственности на жилое помещение, которым исковые требования были удовлетворены.
6 июня 2011 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба Кучервей Г.С. на указанное решение суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Определением Кимовского городского суда Тульской области от 27 июня 2011 года Кучервей Г.С. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решения Кимовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009 года.
В частной жалобе Панфилова В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Кучервей Г.С. и ее представителя Березкиной Н.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст.336, 338 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2009 года Кимовским городским судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Панфиловой В.В., Панфилова А.Е. к Кучервей Г.С. и Мироновой Л.С. о признании права собственности на жилое помещение, которым исковые требования были удовлетворены.
Кучервей Г.С. в судебном заседании 16 ноября 2009 года не присутствовала, копию решения суда от 16 ноября 2009 года не получала.
Судом установлено, что Кучервей Г.С. порядок обжалования решения суда не знала. Срок обжалования решения суда пропущен ею по уважительной причине, поскольку она осуществляла уход за малолетним ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ.
Кучервей Г.С. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правильно признал причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение городского суда от 16 ноября 2009 года уважительными и обоснованно восстановил Кучервей Г.С. процессуальный срок.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, сводятся к иной трактовке норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Кимовского городского суда Тульской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи