Дело №33-2658 Судья Горбанева Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Епихиной О.М., Дорохина О.М.
при секретаре Филипповой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Носковой А.И. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30.06.2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 19.05.2011г. по гражданскому делу по иску Носковой А.И. к Карасевой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19.05.2011г. Носковой А.И. отказано в удовлетворении иска к Карасевой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
17.06.2011г. Носкова А.И. подала кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного решения суда, ссылаясь на то, что получила копию решения суда в начале июня 2011г., но в связи с ухудшением состояния здоровья не могла своевременно подать кассационную жалобу. Просила восстановить пропущенный ею по уважительным причинам срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19.05.2011г.
В судебном заседании истец Носкова А.И. и ее представитель по ордеру адвокат Переславский А.Н. поддержали заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование и просили суд его удовлетворить.
Ответчик Карасева Г.В., третьи лица Карасев В.А., Карасев Д.В., Карасева Р.В., Ярцева Е.В. возражали против удовлетворения заявления Носковой А.И., полагая, что срок на кассационное обжалование пропущен истицей без уважительных причин.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 30.06.2011г. Носковой А.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 19.05.2011г. отказано.
В частной жалобе Носкова А.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Носковой А.И. и ее представителя по ордеру адвоката Переславского А.Н., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Карасевой Г.В., Ярцевой Е.В., Карасева Р.В., Карасева Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19.05.2011г. Носковой А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Карасевой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В установленный ст.338 ГПК РФ срок решение не было обжаловано сторонами в кассационном порядке.
17.06.2011г. в суд поступила кассационная жалоба Носковой А.И. на решение суда от 19.05.2011г., содержащая заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на ее подачу.
Согласно ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Отказывая Носковой А.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно протоколу судебного заседания, истец Носкова А.И. присутствовала в судебном заседании 19.05.2011г., когда дело было рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок составления мотивированного решения, срок и порядок обжалования решения суда.
24.05.2011г. копия мотивированного решения от 19.05.2011г. была направлена истцу по почте, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма (л.д.57).
30.05.2011г. истец Носкова А.И. получила копию решения суда от 19.05.2011г. лично, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
С кассационной жалобой на решение суда от 19.05.2011г. Носкова А.И. обратилась в суд лишь 17.06.2011г., т.е. после истечения установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления и материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы или когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Таких уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления Носковой А.И. пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19.05.2011г., по делу не установлено.
Доводы кассатора о том, что по состоянию здоровья она была лишена возможности своевременно обжаловать решение суда, проверялись судом, но не нашли своего объективного подтверждения. В суд первой инстанции никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истец Носкова А.И. не представила. Приложенные истцом к частной жалобе ксерокопии никем не заверены, из содержания этих копий следует, что 03.06.2011г. Носкова А.И. явилась на прием к врачу с жалобами на ухудшение состояния здоровья, ей была выдано направление в стационар. Однако, как пояснила Носкова А.И., в больницу она не ложилась, лечилась дома, в дальнейшем к врачу не обращалась. Таким образом, объективных, допустимых и убедительных доказательств того, что в период с 24.05.2011г. (дата изготовления мотивированного решения) истец по состоянию здоровья была лишена возможности подать кассационную жалобу, Носковой А.И. суду не представлено.
Кроме того, копия решения суда от 19.05.2011г. была получена истцом 30.05.2011г. Кассационная жалоба подана в суд только 17.06.2011г., т.е. с пропуском установленного ст.338 ГПК РФ срока на кассационное обжалование.
Правильно установив и проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Носковой А.И. в восстановлении пропущенного ею срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19.05.2011г., поскольку доказательств уважительности причин этого пропуска истицей суду не представлено.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения Привокзального районного суда г.Тулы от 30.06.2011г. по доводам частной жалобы Носковой А.И., которые не опровергают правильность и законность оспариваемого определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30.06.2011г. - оставить без изменения, частную жалобу Носковой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: