Стр.54
Дело № 33-2732 судья Горлатова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дорохина О.М.
судей Кургановой И.В., Кабанова О.Ю.
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тюлькиной В.С. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 05 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалования решения суда от 12 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.05.2011г. исковые требования Тюлькиной В.С. к Выставкиной Л.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. С Выставкиной Л.И. взыскано в пользу Тюлькиной В.С. <...> рублей <...> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также за составление искового заявления <...> рублей, за участие адвоката <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
09.06.2011г. в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ответчика Выставкиной Л.И. на указанное решение суда.
11.07.2011г. в суд первой инстанции поступила жалоба истицы Тюлькиной В.С. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 05.07.2011г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. В обоснование причин пропуска процессуального срока истица сослалась на получение её представителем адвокатом Ретюнским С.Л. копии мотивированного решения суда 28.06.2011г.
Ответчик Выставкина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указала, что Тюлькина В.С. и её представитель адвокат Ретюнский С.Л. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, доказательств уважительности причин пропуска срока, в суд не представили.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 05.07.2011г. Тюлькиной В.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 12.05.2011г.
В частной жалобе истица Тюлькина В.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Выставкиной Л.И., полагавшей постановленное решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
12.05.2011г. Новомосковским городским судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Тюлькиной В.С. к Выставкиной Л.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в этот день была оглашена только резолютивная часть решения, при этом Тюлькина В.С. и её представитель адвокат Ретюнский С.Л. присутствовали в данном судебном заседании.
Мотивированное решение было изготовлено в течение 5 дней.
Копию решения суда от 12.05.2011г. представитель истца Тюлькиной В.С. адвокат Ретюнский С.Л. получил 28.06.2011г. что подтверждается соответствующей отметкой в деле.
Жалоба на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 05.07.2011г. о восстановлении процессуального срока подана истицей Тюлькиной В.С. на личном приеме в Новомосковский городской суд Тульской области 11.07.2011г. вх. №.
С учетом имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции правильно признал причины пропуска Тюлькиной В.С. процессуального срока на обжалование решения Новомосковского городского суда Тульской области от 12.05.2011г. не уважительными и обоснованно отказал Тюлькиной В.С. в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 12.05.2011г.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 05 июля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Тюлькиной В.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: