Стр. 57 Дело № 33 – 2703 Судья Миллер В.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 г. г. Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Федоровой С.Б., судей Крыловой Э.Ю., Фатеевой Л.В., при секретаре Федотовой М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истцов Кальнева В.А. на решение Заокского районного суда Тульской области от 09.06.2011 года по делу по искам Девяткина И.В., Исаева А.К., Смирновой Е.А., Гасилова А.К. к ДНП «В.», Пискуну К.И. о признании членом партнерства, обязании выдать членскую книжку. Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия установила: Гасилов А.А., Девяткин И.В., Исаев А.К., Смирнова Е.А. обратились в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «В.», Пискуну К.И. о признании членами партнерства, обязании выдать членские книжки партнерства или иные заменяющие их документы. В обосновании своих исковых требований ссылались на то, что каждый из них является собственником земельного участка, расположенного примерно в 1009-1133 м. по направлению на запад от дер. <адрес>. Данные участки находятся на территории загородного комплекса «З.», расположенного в границах ДНП «В.». Данное партнерство было учреждено в 2006 году Г., П. и Ч. 14 сентября 2006 г. решением общего собрания членов партнерства был определен размер вступительного взноса и установлено, что граждане РФ считаются членами партнерства с момента предоставления правлению документов, подтверждающих собственность на земельный участок, находящийся в границах ДНП «В.» и уплатившие вступительный взнос. 6 февраля 2007 г. Смирнова Е.А. подала заявление о приеме ее в члены ДНП «В.». При этом правлением партнерства ей был определен вступительный взнос в размере <...> рублей, который 07 февраля 2007 г. она оплатила. 21 августа 2008 года она обратилась в ДНП «В.» с просьбой о создании ревизионной комиссии и предоставлении отчета о проделанной работе по благоустройству поселка и потраченных денежных средствах. Председатель правления партнерства Пискун К.И. ей отказал в этом, сославшись на то, что она не является членом партнерства. 21 августа 2007 года Исаевым А.К. было подано заявление о приеме его в члены ДНП «В.» Правлением партнерства ему был определен вступительный взнос в размере <...> рублей, который он оплатил 22 августа 2007 г. 4 февраля 2008 г. Гасиловым А.А. было подано заявление о приеме его в члены ДНП «В.». Правлением партнерства ему был определен вступительный взнос в размере <...> рублей, который 18 февраля 2008 года он оплатил. 15 февраля 2008 года Девяткиным И.В. было подано заявление о приеме его в члены ДНП «В.». Правлением партнерства ему был определен вступительный взнос в размере <...> рубля, который он оплатил 18 февраля 2008 г. В сентябре – октябре 2010 г. истцами были повторно поданы заявления о принятии их в члены партнерства, выдаче членских книжек. Однако им ничего выдано не было, письменных ответов на свои заявления они не получали. В силу решения принятого 14 сентября 2006 года общим собранием членов партнерства, истцы считают, что они, как лица, уплатившие членские взносы и имеющие в собственности земельные участки, расположенные в границах ДНП «В.», являются членами ДНП «В.». Поэтому в силу п. 6.5 Устава правление партнерства обязано выдать им членские книжки или другие заменяющие ее документы. Истцы просили признать их членами ДНП «В.», обязать председателя правления ДНП «В.» Пискуна К.И. выдать им членские книжки или другие заменяющие ее документы, взыскать судебные расходы. Определением суда гражданские дела по искам Девяткина И.В., Исаева А.К., Смирновой Е.А., Гасилова А.А. объединены в одно производство. Истцы Девяткин И.В., Исаев А.К., Смирнова Е.А. и Гасилов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители истцов Девяткина И.В., Исаева А.К., Смирновой Е.А. Гасилова А.А. по доверенности Кальнев В.А. и Микляева Д.М. в судебном заседании иски своих доверителей поддержали, просили суд их удовлетворить. В обоснование сослались на протокол № 2 общего собрания членов ДНП «В.» от 14 сентября 2006 года, исходя из которого истцы автоматически стали членами партнерства, заплатив вступительные взносы и приобретя в собственность земельные участки в границах ДНП «В.». Ответчик Пискун К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ДНП «В.» по доверенности Шарыгин С.И. в судебном заседании иски не признал, возражал против их удовлетворения. В обоснование указал, что в силу Устава, вопрос о принятии лица в члены ДНП «В.» может быть разрешен только общим собранием членов партнерства, в отношении конкретного лица, на основании его заявления. Закон и Устав не предусматривают автоматического принятия лиц в члены ДНП «В.», в силу выполнения каких-либо условий. В отношении истцов такой вопрос общим собранием партнерства не рассматривался, поэтому они не являются членами партнерства и членская книжка им выдаче не подлежит. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Решением Заокского районного суда Тульской области в удовлетворении исковых требований Девяткина И.В., Исаева А.К., Смирновой Е.А., Гасилова А.А. к ДНП «В.», Пискуну К.И. о признании членом партнерства, обязании выдать членскую книжку было отказано. В кассационной жалобе представитель истцов Кальнев В.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя истцов Кальнева В.А., выслушав объяснения представителя истцов Девяткина И.В., Исаева А.К., Смирновой Е.А., Гасилова А.А. по доверенности Кальнева В.А., представителя ответчика ДНП «В.» Чередниченко А.В. и Шарыгина С.И., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25 января 2006 г. Г., П. и Ч. было учреждено Дачное некоммерческое партнерство «В.». Председателем правления партнерства был избран Г., членами правления П. и Ч. Как усматривается из Протокола № 2 общего собрания членов ДНП «В.», 14 сентября 2006 г. члены партнерства Г., П. и Ч. решили, что членами партнерства могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах ДНП «В.» на праве собственности, подавшие заявления установленной формы о приеме в ДНП «В.» и внесшие вступительные взносы в правление ДНП «В.». Решение о приеме в члены ДНП «В.» принимается общим собранием членов ДНП «В.», которое созывается по решению правления ДНП «В.», но не реже одного раза в год. Гражданин РФ подавший заявление установленной формы о приеме в ДНП «В.» и внесший вступительных взнос в правление ДНП «В.» считается принятым в члены ДНП «В.» с момента предоставления Правлению документов, подтверждающих его право собственности на земельный участок, находящийся в границах ДНП «В.». До предоставления таких документов гражданин считается кандидатом в члены ДНП «В.». Девяткин И.В., Исаев А.К., Смирнова Е.А., Гасилов А.А. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «В.», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, проектом планировки территории дачного поселка «З.». Судом установлено, что Смирновой Е.А. 6 февраля 2007 г. и 3 сентября 2010 г., Исаевым А.К. 21 августа 2007 г., Гасиловым А.А. 4 февраля 2008 г., Девяткиным И.В. 15 февраля 2008 г. были поданы заявления на имя председателя правления ДНП «В.» о принятии в члены партнерства и перечислены на счет ДНП «В.» денежные средства являющиеся вступительными взносами в партнерство: Смирновой Е.А. 7 февраля 2007 г. в размере <...> рублей, Исаевым А.К. 22 августа 2007 г. в размере <...> рублей, Гасиловым А.А. 18 февраля 2008 года в размере <...> рублей, Девяткиным И.В. 18 февраля 2008 года в размере <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями. В октябре-ноябре 2010 г. Смирновой Е.А., Исаевым А.К., Гасиловым А.А. и Девяткиным И.В. повторно были поданы заявления на имя учредителей ДНП «В.» о принятии их в члены партнерства. К заявлениям были приложены свидетельства о праве собственности на земельные участки и копии платежных документов, подтверждающих оплату членских взносов в партнерство. Ответа на данные заявления со стороны учредителей ДНП «В.» не последовало. В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно ч. 4 ст. 16 вышеуказанного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Как усматривается из п. 6.4 Устава ДНП «В.», утвержденного решением общего собрания учредителей 25.01.2006 г., лица, вступающие в объединение, принимаются в его члены общим собранием Партнерства. Аналогичное положение закреплено в п. 6.3 Устава ДНП «В.», утвержденного решением Общего собрания членов ДНП «В.» 14.02.2011 г. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обосновано исходил из того, что федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом ДНП «В.» определен порядок приема граждан в члены ДНП «В.», который предусматривает принятие решения общим собранием партнерства в отношении каждого гражданина, желающего быть членом ДНП «В.». Поскольку поданные истцами заявления о принятии их в члены ДНП «В.», в связи с приобретением ими земельных участков на праве собственности в границах ДНП «В.», а также уплатой вступительных взносов, не были рассмотрены общим собранием членов Партнерства, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании их членами ДНП «В.». Наличие на праве собственности земельного участка в границах ДНП «В.», а также уплата вступительного взноса не может являться основанием для автоматического приема истцов в члены ДНП «В.». Указанные обстоятельства могут служить лишь основанием для рассмотрения заявления истцов, содержащих просьбу принять их в члены партнерства, общим собранием членов ДНП «В.». Судебная коллегия также не может согласиться с доводом представителя истцов, изложенным в кассационной жалобе, о том, что суд при принятии решения пришел к неправильному выводу относительного того, что истцами был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Законодательством предусмотрен судебный порядок обжалования решений общего собрания членов партнерства, либо бездействия органов его управления. Вместе с тем, с исковыми требованиями об обжаловании бездействия органов управления ДНП «В.» по не рассмотрению их заявлений, а также об оспаривании решения общего собрания членов партнерства об отказе в принятии их в члены партнерства истцы не обращались и предметом разрешения суда, данные требования не были. Суд разрешил исковые требования истцов в пределах заявленных, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов. Аналогичное положение закреплено в п.п.2 п.10.7 Устава ДНП «В.», утвержденного решением общего собрания учредителей 25.01.2006г. Разрешая данный спор и отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд обосновано исходил из того, что не вправе принимать решение о признании истцов членами партнерства вместо уполномоченного органа - общего собрания членов партнерства. На момент рассмотрения дела уполномоченным органом заявления истцов не рассматривались, и решение по их заявлениям принято не было. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании истцов членами партнерства ДНП «В.» и как следствие о возложении на ответчика обязанности по выдаче истцам членских книжек как членам партнерства. Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается представитель истцов по доверенности Кальнев В.А. в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Содержащиеся в жалобе представителя истцов по доверенности Кальнева В.А. доводы не могут служить поводом к отмене принятого по делу судебного решения, поскольку они основаны по существу на ином толковании материального права и на иной оценке установленных судом обстоятельств, получивших в соответствии с положениями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ фактическую и правовую аргументацию в состоявшемся по делу судебном решении. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Девяткина И.В., Исаева А.К., Гасилова А.А., Смирновой Е.А. по доверенности Кальнева В.А. – без удовлетворения. Председательствующий – <...> Судьи – <...> <...> <...>