Строка № 62
Дело № 33-3027 Судья Стрыгина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горбачева М.М. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 27 июля 2011 года, которым заявление Горбачева М.М. об оспаривании действий Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Тульской области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Алексину и Алексинскому району в связи с отказом предоставить официальные сведения для расчета недополучаемой части трудовой пенсии оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Горбачев М.М. обратился в суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Тульской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области об оспаривании действий Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Тульской области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Алексину и Алексинскому району в связи с отказом предоставить официальные сведения для расчета недополучаемой части трудовой пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Тульской области, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области ему необоснованно отказано в выдаче расчета недополучаемой части трудовой пенсии, необходимого для обоснования денежной компенсации по его жалобе №5 3927/07 в Европейский суд по правам человека.
На основании изложенного, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании Горбачев М.М. заявленные требования поддержал и пояснил, что в связи с его незаконным увольнением 15 декабря 1987 года из Алексинского ГК КПСС, необоснованно не включен в трудовой стаж период с 16 декабря 1987 года по 8 апреля 1992 года.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 27 июля 2011 года заявление Горбачева М.М. оставлено без рассмотрения, ему разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
В частной жалобе Горбачев М.М. ставит вопрос об отмене постановленного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания заявления Горбачева М.М., оно подано в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Тульской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексине и Алексинском районе Тульской области об оспаривании действий в связи с отказом предоставить официальные сведения для расчета недополучаемой части трудовой пенсии.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ если в ходе рассмотрения дела по делам, возникающим из публичных правоотношений, будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Судом первой инстанции, в процессе рассмотрения дела, установлено наличие заявленного Горбачевым М.М. спора о праве на перерасчет пенсии с учетом периода с 16 декабря 1987 по 8 апреля 1992 года, исключенного из трудового стажа.
При таких обстоятельствах, когда в заявлении речь идет о сведениях необходимых для перерасчета пенсии с учетом периода не включенного в трудовой стаж, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку при рассмотрении дел, возникающих из публично-правовых отношений, суд не рассматривает спор о праве, а осуществляет проверку законности обжалуемых актов и действий.
Основания, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, подробно изложены в оспариваемом определении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение об оставлении заявления без рассмотрения законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Горбачева М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...