Стр.27
Дело № 33-3009 Судья Бездетнова А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Туле на решение Советского районного суда г. Тулы от 7 июля 2011 года по иску Угнивенко А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о признании права на назначение досрочное назначение пенсии по старости как педагогическому работнику.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Угнивенко А.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Туле о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 15 июля 1982 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, занимая должность тренера-преподавателя. В связи с имеющимся у него требуемым специальным стажем, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Однако решением УПФ РФ (ГУ) в г.Туле №1327 от 23.05.2011 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по мотиву отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом УПФ РФ (ГУ) в г.Туле в специальный стаж не были включены следующие периоды: с 01.09.1982 г. по 02.01.1985 г. - обучение в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого, с 10.09.1985 г. по 19.09.1986 г. - работа в должности тренера-преподавателя в Тульской областном совете Всесоюзного добровольного спортивного общества «Трудовые резервы»; с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. – работа в должности тренера-преподавателя в Центре социально- психологической, спортивно-оздоровительной работы «Преображение», с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. – работа в должности тренера-преподавателя в Центре дополнительного образования «Преображение», с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. – работа в должности тренера-преподавателя в муниципальном центре «Преображение», с 11.01.2003 г. по 28.04.2011 г. – работа в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа». С данным отказом не согласен.
Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды.
В процессе рассмотрения дела Угнивенко А.Н. уточнил исковые требования, просил также включить в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г.
Истец Угнивенко А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Суменкова О.Г. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) РФ в г.Туле по доверенности Фалдина А.В. заявленные требования не признала, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных действующим законодательством.
Суд решил: исковые требования Угнивенко А.Н. к УПФ РФ (ГУ) в г. Туле о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику - удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле включить в специальный трудовой стаж Угнивенко А.Н., дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды: прохождения военной службы по призыву с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г., обучения в Тульском государственном педагогическом институте Л.Н. Толстого с 01.09.1982 г. по 30.09.1982 г., с 10.09.1985 г. по 07.07.1986 г., работы: с 10.09.1985 г. по 19.09.1986 г. в должности тренера-преподавателя в Тульской областном совете Всесоюзного добровольного спортивного общества «Трудовые резервы»; с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. - в должности тренера-преподавателя в Центре социально-психологической, спортивно-оздоровительной работы «Преображение», с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. в должности тренера-преподавателя в Центре дополнительного образования «Преображение», с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. в должности тренера-преподавателя в муниципальном центре «Преображение», с 11.01.2003 г. по 28.04.2011 г. в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа».
Признать право Угнивенко А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 28.04.2011 г. и обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле назначить Угнивенко А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с указанной даты.
В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Туле ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части включения в специальный стаж периодов прохождения военной службы по призыву с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г., обучения в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого с 01.09.1982 г. по 30.09.1983 г., а также в части признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику с 28.04.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Туле по доверенности Морозовой А.А., возражения представителя Угнивенко А.Н. по доверенности Суменковой О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Угнивенко А.Н. и обязал УПФ РФ (ГУ) в г. Тулы включить в специальный стаж истца периоды: прохождения военной службы по призыву с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г., обучения в Тульском государственном педагогическом институте Л.Н. Толстого, работы: с 10.09.1985 г. по 19.09.1986 г. в должности тренера-преподавателя в Тульской областном совете Всесоюзного добровольного спортивного общества «Трудовые резервы»; с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. - в должности тренера-преподавателя в Центре социально-психологической, спортивно-оздоровительной работы «Преображение», с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. в должности тренера-преподавателя в Центре дополнительного образования «Преображение», с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. в должности тренера-преподавателя в муниципальном центре «Преображение», с 11.01.2003 г. по 28.04.2011 г. в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа».
Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Угнивенко А.Н. в период с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР, данные обстоятельства подтверждены сведениями из трудовой книжки.
С 15.07.1982 г. по настоящее время Угнивенко А.Н. осуществляет педагогическую деятельность, занимая должность тренера-преподавателя.
С 01.09.1982 г. по 07.07.1986 г. Угнивенко А.Н. обучался в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого.
Одновременно с обучением в ВУЗе, Угнивенко А.Н. работал, с 15.07.1982 г. по 01.09.1982 г. и с 01.10.1983 г. по 09.09.1985 г. – тренером-преподавателем среднего городского профтехучилища №29; с 02.01.1985 г. по 19.09.1986 г. тренером-преподавателем по вольной борьбе Всесоюзного добровольного спортивного общества «Трудовые резервы»; с 20.09.1986 г. по 01.09.1987 г. - тренером-преподавателем среднего профтехучилища №29.
28.04.2011 г. истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Тулы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей в течение 25 лет.
Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Туле №1327 от 23.05.2011 г. в назначении пенсии Угнивенко А.Н. было отказано, в специальный стаж истца не были включены периоды: с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г. - прохождения военной службы по призыву, с 01.09.1982 г. по 02.01.1985 г. - обучение в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого; с 10.09.1985 г. по 19.09.1986 г. – работы в должности тренера-преподавателя в Тульской областном совете Всесоюзного добровольного спортивного общества «Трудовые резервы»; с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. – работы в должности тренера-преподавателя в Центре социально-психологической, спортивно-оздоровительной работы «Преображение», с 28.11.1995 г. по 31.10.1999 г. в должности тренера-преподавателя в Центре дополнительного образования «Преображение»; с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. – работы в должности тренера-преподавателя в муниципальном центре «Преображение», с 01.01.2002 г. по 10.01.2003 г. – работы в должности тренера-преподавателя в Муниципальном центре «Преображение», с 11.01.2003 г. по 28.04.2011 г. – работы в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа.
Вместе с тем, суд первой инстанции правильно признал эти доводы ответчика необоснованными.
Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Разрешая заявленные требования Угнивенко А.Н., руководствуясь Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, предусматривающим, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитываются служба в составе Вооруженных Сил СССР, а также время обучения в педагогических учебных заведениях, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, принимая во внимание, что период службы в Вооруженных Силах СССР, а также период обучения относятся к периодам деятельности до 01 января 2002 года, т.е до установления нового правового регулирования, необходимое условие, указанное в п.12 Правил у истца выполняется, при этом период службы в Вооруженных силах СССР у истца предшествовал периоду работы в должности тренера-преподавателя Среднего городского профтехучилища №29, период обучения в ВУЗе следовал за периодом работы в должности тренера-преподавателя Среднего городского профтехучилища №29, после окончания которого Угнивенко А.Н. продолжил работу тренера-преподавателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периода службы по призыву с 21.04.1980 г. по 27.04.1982 г., а также периода учебы в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в судебном решении и не вызывают сомнения у судебной коллегии.
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Установив, что на дату обращения за пенсией Угнивенко А.Н. с учетом включения спорных периодов работы имел необходимый педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика назначить Угнивенко А.Н. досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с 28.04.2011 г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене судебного решения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в постановленном решении всем им дано мотивированное обоснование.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Удовлетворяя требования Угнивенко А.Н. о включении в специальный стаж периода обучения в ВУЗе с 01.09.1982 г. по 07.07.1986 г., суд первой инстанции установил, что данному спорному периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность истца, однако в резолютивной части указал о включении периода обучения Угнивенко А.Н. в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого с 01.09.1982 г. по 30.09.1982 г. и с 10.09.1985 г. по 07.07.1986 г.
Судебная коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части решения об обязании УПФ РФ (ГУ) в г. Туле включить в специальный трудовой стаж Угнивенко А.Н., дающий право на назначение досрочной пенсии, период обучения в Тульском государственном педагогическом институте Л.Н. Толстого с 01.09.1982 г. по 07.07.1986 г.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г.Туле - без удовлетворения.
Указать в резолютивной части решения период обучения в Тульском государственном педагогическом институте Л.Н. Толстого с 01.09.1982 г. по 07.07.1986 г. вместо «с 01.09.1982 г. по 30.09.1982 г., с 10.09.1985 г. по 07.07.1986 г.»
Председательствующий
Судьи