Стр.
Дело №33- 3030 Судья Лизговко И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Крыловой Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Бычкова И.А. по доверенности Куприкова П.Е. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Бычкова И.А. к ОВД по Алексинскому району Тульской области и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об оспаривании действий и бездействия органов внутренних дел, выразившихся в воспрепятствовании собственнику в осуществлении прав пользования и распоряжения движимым имуществом.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
Бычков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОВД по Алексинскому району Тульской области об оспаривании действий и бездействия органа внутренних дел, выразившихся в воспрепятствовании собственнику в осуществлении прав по пользованию и распоряжению движимым имуществом. В обоснование ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности пользоваться и распоряжаться купленным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ у Ф. марки <данные изъяты>.
Просил признать и незаконными действия ОВД по Алексинскому району Тульской области, выразившиеся в изъятии транспортного средства, невозращении подлинника паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков на транспортное средство <данные изъяты> и лишении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время возможности пользования указанным транспортным средством.
Признать неправомерным бездействие ОВД по Алексинскому району по неснятию с ДД.ММ.ГГГГ ограничений на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил обязать ответчиков ОВД по Алексинскому району Тульской области выдать Бычкову И.А. предметы и документы, необходимые для пользования и распоряжения транспортным средством <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные номера.
Обязать ОВД по Алексинскому району Тульской области и УВД по Тульской области устранить препятствия к осуществлению прав на отчуждение транспортного средства в форме обмена, дарения, купли-продажи, внесения в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственного общества и в иных, не противоречащих закону формах. Обязать ответчиков к принятию мер по уведомлению инициаторов розыска об истечении сроков хранения в централизованном банке данных МВД РФ информации о данном транспортном средстве как об объекте розыска.
В судебном заседании представитель истца Куприков П.Е. отказался от части заявленных требований.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 29 июня 2011 года принят отказ от части заявленных требований и прекращено производство по делу в данной части.
В судебное заседание Бычков И.А. не явился.
Представитель истца Куприков П.Е.поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков ОВД по Алексинскому району Тульской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области Сашникова Н.Я. исковые требования не признала.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 11.07.2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе представитель Бычкова И.А. по доверенности Куприков П.Е. просит решение суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Бычкова И.А. по доверенности Куприкова П.Е., кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Истец Бычков И.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> у Ф..
В соответствии с ПТС серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Т/П МАПП <данные изъяты> таможня, указанный автомобиль на основании права собственности принадлежал Ф.. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД Алексинского ГОВД Тульской области, регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД Алексинского ГОВД Тульской области для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета, однако проведенной проверкой было установлено, что данный автомобиль находится в розыске, инициатором розыска является НЦБ Интерпол.
Инициатору розыска данного автомобиля направлено уведомление об обнаружении автомобиля разыскиваемого Интерполом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Тульской области с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> обратился Бычков И.А., предъявив документы на право управления и пользования транспортным средством.
При проведении регистрационных действий инспектором МРЭО ГИБДДД по Алексинскому району и в ходе предварительного расследования ОВД по Алексинскому району Тульской области было установлено, что вышеуказанное транспортное средство числится в розыске по линии Интерпола с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОВД по Алексинскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении истца по п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ.
Бычкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано в проведении регистрационных действий и изъяты: паспорт ТС, свидетельство о регистрации и регистрационные знаки, что подтверждает талон акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 46,48).
С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль по сохранной расписке находится на хранении истца, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на автомобиль находятся в МРЭО ГИБДД Алексинского ГОВД Тульской области.
С письменным заявлением в ОВД по Алексинскому району Тульской области, в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, в НЦП Интерпола по вопросам являющимся предметом данного спора истец не обращался.
Не согласившись с действиями ОВД по Алексинскому району Тульской области по изъятию паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков транспортного средства, Бычков И.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно ч.1ст. 254 ГПК РФ граждане, организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов дела, представленных НЦБ Интерпола при МВД России (л.д.36.37,40-44), при снятии с регистрационного учета сотрудниками МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт нахождения автомобиля <данные изъяты> в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Италии.
В НЦБ Интерпола Италии неоднократно направлялись соответствующие запросы относительно подтверждения розыска, а также выяснения намерений законного собственника по возврату указанного транспортного средства, и с целью выяснения причин затягивания сроков информирования Российского Бюро относительно подтверждения розыска данного автомобиля. Согласно поступивших сведений об указанном автомобиле из НЦБ Интерпола Италии, следует об отсутствии контрольной даты нахождения автомобиля в розыске в связи с прохождением собственника по учетным данным правоохранительных органов Италии как лица пропавшего без вести. Исходя из изложенного, вопрос по возврату транспортного средства законному собственнику на сегодняшний день остается открытым (л.д. 37).
Положением о национальном Центральном бюро Интерпола, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. N 1190 национальное центральное бюро Интерпола является подразделением криминальной милиции, входящим в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, является органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола (далее именуется - Интерпол) и Генеральным секретариатом Интерпола.
В соответствии с п. 241 Инструкции, утвержденной Межведомственным приказом МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 г. N 786/310/470/454/333/971 "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола", снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Данный автомобиль будет продолжать состоять на учете в международной базе данных Генерального секретариата Интерпола в качестве разыскиваемого до его снятия в установленном порядке инициатором розыска - правоохранительными органами Италии, либо до истечения контрольной даты хранения информации.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчиков, которые выразились в неснятии автомобиля с учета разыскиваемого по каналами Интерпола похищенного автомобиля <данные изъяты>, как числящееся в розыске по инициативе Интерпол согласно картотеке учета № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства.
Требования Бычкова И.А. об обжаловании бездействия сотрудников ОВД по Алексинскому району Тульской области, УМВД РФ по Тульской области, об обязании ответчика выдать истцу предметы и документы, необходимые для пользования и распоряжения транспортным средством, устранить препятствия к осуществлению прав на отчуждение транспортного средства, принять меры по уведомлению инициатора розыска об истечении сроков хранения в централизованном банке данных МВД информации о данном транспортном средстве как об объекте розыска, не подлежат удовлетворению.
Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое судебное решение, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского районного суда Тульской области от 11 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Бычкова И.А. по доверенности Куприкова П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи