Дело № 33-2967 судья Золотухина С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Крыловой Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента социального развития Тульской области на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Чурилова А.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права по постановку на учет граждан нуждающихся в жилье.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
20 декабря 2010 года Новомосковским городским судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Чурилова А.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права по постановку на учет граждан нуждающихся в жилье.
28 июня 2011 года Департамент социального развития Тульской области обратился в суд с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Новомосковского городского суда Тульской области.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2011 года Департаменту социального развития Тульской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.
В частной жалобе Департамент социального развития Тульской области просит определение суда отменить, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим», право на подачу кассационной жалобы также имеют лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен решением суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что Чурилов А.М. обратился в суд с требованиями о признании за ним права на постановку на учет граждан нуждающихся в жилье, обязании поставить его на такой учет.
В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях разрешаются органом местного самоуправления.
В данном случае, таким органом является администрация муниципального образования город Новомосковск.
Новомосковским городским судом Тульской области 20 декабря 2010 года постановлено решение, которым за Чуриловым А.М. признано право на постановку на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях и, суд обязал администрацию МО г. Новомосковск поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях с 11 октября 2010 года.
Кроме того, в настоящее время в производстве Новомосковского городского суда Тульской области находится гражданское дело по иску Чурилова А.М. к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска», департамента социального развития Тульской области об обязании включить в списки лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе Департаменту социального развития Тульской области в восстановлении срока на обжалование решения суд, обоснованно исходя из того, что оснований для восстановления срока обжалования решения суда не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе департамента социального развития Тульской области о том, что к участию в деле не был привлечен Департамент соцразвития Тульской области как организация, несущая предусмотренную законом ответственность по требованиям Чурилова А.М., а также Министерство финансов РФ, Министерство регионального развития РФ как распорядителей бюджетных средств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопроса о праве Чурилова А.М. на получение субсидии за счет средств федерального бюджета для улучшения жилья вышеназванным решением не разрешался.
Определение суда соответствует нормам процессуального закона, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента социального развития Тульской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи