Дело №33-2949 Судья Иванина Т.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Епихиной О.М., Черенкова А.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.07.2011 года об отказе в прекращении исполнительных действий по гражданскому делу по иску Полозовой О.Л. к Евсеевой Л.В. о сносе самовольно возведенных строений и по встречному иску Евсеевой Л.В. к администрации г.Тулы, Полозовой О.Л., Журавлевой А.В., Рижамадзе Е.Л. об оставлении строений на месте.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Привокзального районного суда г.Тулы от 01.02.2011г. удовлетворен иск Полозовой О.Л. к Евсеевой Л.В. о сносе самовольно возведенных строений. Суд обязал Евсееву Л.В. снести за свой счет самовольно возведенные постройки лит.а2, площадью 38,8 кв.м, гараж лит.Г в домовладении <адрес>. В удовлетворении исковых требований Евсеевой Л.В. к администрации г.Тулы, Полозовой О.Л., Журавлевой А.В., Рижамадзе Е.Л. об оставлении на месте хозяйственной постройки лит.а2, лит.Г отказано.
Решение вступило в законную силу 02.06.2011г.
29.06.2011г. представитель Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеева И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных действий, указав на то, что 22.06.2011г. отделом судебных приставов по Привокзальному району г.Тулы возбуждено исполнительное производство в отношении Евсеевой Л.В. на основании исполнительного листа №от 01.02.2011г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы. Евсеевой Л.В. получено это постановление по почте 28.06.2011г. В связи с тем, что Евсеева Л.В. исполнила решение Привокзального районного суда г.Тулы от 01.02.2011г. до возбуждения исполнительного производства, просила прекратить исполнительные действия. В 2011г. она снесла пристройку лит.а2. В настоящее время для обеспечения хозяйственных нужд сооружен навес в строгом соответствии с градостроительными и строительными нормами. В конце 2010г. Евсеевой Л.В. возведено строение лит.Г и под лит.Г с техническими характеристиками, указанными в техническом паспорте от 28.04.2011г. с датой обследования 26.11.2010г., в границах земельного участка <адрес>, утвержденных решением Привокзального районного суда г.Тулы от 05.08.2010г. Евсеевой Л.В. получено техническое заключение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 13.04.2011г. о соответствии строительным и градостроительным нормам строения лит.Г, реконструированного в 1993г. в соответствии с разрешением райисполкома Привокзального района г.Тулы от 24.06.1993г. №, с отступом 1м от границы участка. Строение лит.Г не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права, охраняемые законом интересы граждан. Просила суд прекратить исполнительные действия в отношении Евсеевой Л.В. на основании исполнительного листа № от 01.02.2011г., выданного Привокзальным райсудом г.Тулы.
Заявитель Евсеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеева И.А. в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Полозова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Полозовой О.Л. по доверенности Полозов И.Б. возражал против прекращения исполнительных действий, указав, что требования исполнительного документа о сносе самовольных построек Евсеевой Л.В. не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Мурлычева О.А. в судебном заседании пояснила, что 22.06.2011г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист об обязании Евсеевой Л.В. снести за свой счет самовольно возведенные постройки лит.а2, гараж лит.Г в домовладении № по <адрес>. На основании указанного исполнительного документа 22.06.2011г. возбуждено исполнительное производство и Евсеевой Л.В. предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
В силу ч.1 ст.440 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 18.07.2011г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных действий в отношении Евсеевой Л.В. на основании исполнительного листа № от 01.02.2011г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, отказано.
В частной жалобе представитель Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеева И.А. просит отменить определение суда от 18.07.2011г., как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя Полозовой О.Л. по доверенности Полозова И.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу 02.06.2011г. решением Привокзального районного суда г.Тулы от 01.02.2011г. Евсеева Л.В. обязана снести за свой счет самовольно возведенные постройки лит.а2, площадью 38,8 кв.м, гараж лит.Г в домовладении № по <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Евсеевой Л.В. к администрации г.Тулы, Полозовой О.Л., Журавлевой А.В., Рижамадзе Е.Л. об оставлении на месте хозяйственной постройки лит.а2, лит.Г - отказано.
Указанное решение обращено к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области от 22.06.2011г. на основании исполнительного листа № от 01.02.2011г., выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Евсеевой Л.В. в пользу взыскателя Полозовой О.Л. об обязании снести самовольно возведенные постройки лит.а2, гараж лит.Г в домовладении № по <адрес>.
Ходатайствуя о прекращении исполнительных действий, представитель Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеева И.А. ссылалась на то, что до возбуждения исполнительного производства Евсеевой Л.В. исполнены действия, определенные решением Привокзального районного суда г.Тулы от 01.02.2011г.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных действий, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Никаких убедительных, объективных и достоверных доказательств реального исполнения решения Привокзального районного суда г.Тулы от 01.02.2011г. Евсеевой Л.В. и ее представителем по доверенности Евсеевой И.А. в суд первой инстанции представлено не было.
Не представлено таких доказательств кассатором и суду кассационной инстанции.
Вместе с тем судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении должника Евсеевой И.А., отрицала в суде факт исполнения должником вступившего в законную силу решения суда от 01.02.2011г.
Кроме того, в соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.43 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с посл. изм. и доп.) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, заявленным Евсеевой Л.В. и ее представителем Евсеевой И.А.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является в силу положений п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» основанием для того, чтобы исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем.
Правильно сославшись на вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции обоснованно отказал представителю Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А. в прекращении исполнительных действий по указанному заявителем основанию.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, сводятся, по сути, к несогласию с самим вступившим в законную силу решением суда от 01.02.2011г.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения Привокзального райсуда г.Тулы от 18.07.2011г. по доводам частной жалобы представителя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.07.2011 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Евсеевой Л.В. по доверенности Евсеевой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи