Стр.57
Дело № 33-3025 судья Лизговко И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Гавриловой Е.В.,Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Крыловой Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Волковой З.С. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 30 июня 2011 года по делу по иску Волковой З.С. к Бережковой Т.И., Бережкову С.И., администрации МО Алексинский район о признании права собственности на земельный пай и признании свидетельства недействительным.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Волкова З.С. обратилась в суд с иском к Бережковой Т.И., Бережкову С.И. о признании права собственности на земельный пай.
Свои требования мотивировала тем, что ее мама Бережкова Е.А. состояла в браке с Бережковым С.В. От совместной жизни родители имели шестерых детей. При жизни Бережкова Е.А. имела в собственности 7,4 га земельного пая в <адрес>, на основании свидетельства о передачи земли в собственность от 10.10.1992 года.
Бережков И.С., родной брат истицы, организовал фермерское хозяйство «Р» 21.05.1992 года, и для ведения фермерского хозяйства взял в аренду землю площадью 4,86 га в <адрес>
Бережкова Е.А. 10.10.1992 года вошла земельным паем 7,4 га в фермерское хозяйство «Р» и стала членом указанного фермерского хозяйства вместе с сыном Бережковым И.С.
Бережкова Е.А. умерла 22.05.1993 года. В наследство на земельный пай истица не вступала, имущественный пай получен 04.03.1994 года.
Земельный пай матери истицы, полученный 10.10.1992 года, при совместной жизни с Бережковым С.В., является собственностью супругов по 1/2 доли и Бережков С.В. наследует вместе с детьми 1/2 долю земельного пая, принадлежащего умершей Бережковой Е.А.
В наследство на земельный пай после смерти Бережковой Е.А. Бережков С.В. не вступал.
Бережков С.В. при жизни завещал истице все имущество, которое у него будет ко дню его смерти. Бережков С.В. умер 15.02.1997 года, после его смерти истица вступила в наследственные права на долю квартиры, долю дома.
При жизни родители имели равные права на земельный пай по 1/2 доли. Истица имеет от доли матери 3,7 га и долю отца 1/2 земельного пая. В наследственные права на земельный пай истица не вступала, нотариусом отказано в принятии наследства.
Просила признать за ней право собственности на земельный пай в фермерском хозяйстве «Р» в размере 4,3 га, принадлежавший Бережковой Е.А., умершей 22.05.1993 года, как наследника по закону.
Позже истица уточнила заявленные требования: просила признать недействительным свидетельство на земельный пай на имя Бережковой Т.И. и признать за ней, истицей, право собственности на земельный пай в размере 5,04 га, принадлежащий Бережковой Е.А., умершей 22.05.1993 года, как за наследником по закону.
В судебном заседании истица Волкова З.С.и ее представитель адвокат Погожев А.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. При этом уточнили, что просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2009 года на земельный пай на имя Бережковой Т.И., выданное нотариусом О.В. Фроловой, номер по реестру №
Ответчик Бережков С.И. исковые требования Волковой З.С. не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчица Бережкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Представитель администрации МО Алексинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Алексинским городским судом Тульской области 30 июня 2011 года постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных Волковой З.С. исковых требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Волкова З.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Волковой З.С., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований к его отмене не усматривает.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Бережковой Е.А., проживающей в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 7,2 га для создания фермерского хозяйства, что подтверждается свидетельством № № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.05.1992 года, выданного на основании решения от 21.05.1992 года № № главы администрации г. Алексина и Алексинского района.
На основании указанного решения главы администрации выдано свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства «Р», учредитель Бережкова Е.А.
Из постановления главы администрации города Алексина и Алексинского района от 21.05.1992 года № № «О предоставлении земельного участка гр. Бережковой Е.А. для создания фермерского хозяйства «Р» на землях совхоза «А» следует, что гр. Бережковой Е.А. предоставлен земельный участок общей площадью 7,20 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 6,10 га, пастбищ 1,10 га в собственность бесплатно из земель совхоза «Алексинский», подлежащих приватизации для организации фермерского хозяйства мясо-молочного направления, которое зарегистрировано под названием «Р». Главой фермерского хозяйства утвержден Бережков И.С., членом хозяйства Бережкова Е.А.
В подтверждение наличия права Бережковой Е.А. на земельный пай, председателем внутрихозяйственной комиссии по реорганизации совхоза «Алексинский» на основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза «Алексинский» от 10.10.1992 года выдано свидетельство на земельный и имущественный пай.
Истица обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 22.05.1993 года Бережковой Е.А. на земельный участок, предоставленный ей в собственность для ведения крестьянского фермерского хозяйства «Р».
Нотариус 04.03.1994 года отказал в выдаче указанного свидетельства, разъяснив, что наследование земельного участка, находящегося в собственности гражданина, ведущего крестьянское фермерское хозяйство, имеет особенности по сравнению с общим порядком наследования имущества граждан, земельный участок передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами хозяйства. Так как главой фермерского хозяйства «Р» является Бережков И.С. сын Бережковой Е.А, он же последний член данного фермерского хозяйства, то земельный участок, предоставленный Бережковой Е.А. в собственность для ведения фермерского хозяйства, переходит по наследству ее сыну Бережкову И.С., ведущему хозяйство на данном земельном участке.
03.10.2009 года на имя Бережковой Т.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее умершего 02.06.1999 года мужа Бережкова И.С., которое состоит из земельного участка под кадастровым № № общей площадью 72000 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для создания фермерского хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, на землях СПК «А», фермерское хозяйство «Р», принадлежащего умершему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № №, выданного администрацией города Алексина и Алексинского района Тульской области 25 мая 1992 года Бережковой Е.А., умершей 22.05.1993 года, наследником которой был сын Бережков И.С., глава фермерского хозяйства «Росинка», принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Регистрация прав не проводилась.
Право Бережковой Т.И. на указанный земельный участок зарегистрировано 22.12.2009 года в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 26 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшим на период возникновения правоотношений со спорным земельным участком, земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства.
При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованием пункта 1 статьи 4 настоящего Закона. При наличии нескольких таких наследников выбор производится на конкурсной основе Советом народных депутатов, в ведении которого находится соответствующий участок. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, либо для обслуживания жилого дома, либо для индивидуального садоводства и животноводства.
Указанная статья 26 утратила силу 24.12.1993 года в связи с изданием указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации».
Бережкова Е.А. умерла 22.05.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.06.1993 года.
На момент смерти Бережковой Е.А. действовала указанная норма закона, в связи с чем нотариус правомерно выдал Бережковой Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 72000 кв.м.
Доводы Волковой З.С. о том, что ее отцу Бережкову С.В., как супругу Бережковой Е.А., умершей 22.05.1993 года, должна принадлежать половина земельного пая, на которые она имеет право по завещанию отца, являются несостоятельными.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На момент открытия наследства, после смерти Бережковой Е.А., 22.05.1993 года, действовал Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года и в данном случае, при разрешении спорных правоотношений применяются нормы ГК РСФСР.
Согласно ст. 153 ГК РСФСР, наследование имущества умершего гражданина осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.
Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
такими наследниками являются несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иные нетрудоспобные лица, состоящие на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.
При оформлении наследственных прав к имуществу Бережковой Е.А., умершей 22.05.1993 года, ее пережившему супругу Бережкову С.В. были разъяснены положения статьи 20 КОБиС, что он имеет право на половину имущества, приобретенного супругами в браке, в том числе земельного пая.
07.02.1994 года в наследственное дело поступило заявление от Бережкова С.В. об отказе от получения свидетельства о праве собственности на половину имущества.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении иска Волковой З.С.
Не ставят под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции решения и иные доводы кассационной жалобы Волковой З.С.
По существу все доводы кассатора сводятся к иному толкованию норм законодательства, но не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 30 июня 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Волковой З.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи