Дело № 33-3001 судья Щербакова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.
при секретаре Гусевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ткачева П.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 года о возвращении искового заявления Ткачева П.И. к Военному комиссариату Тульской области о взыскании невыплаченной части единовременного пособия при увольнении.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ткачев П.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области о взыскании невыплаченной части единовременного пособия при увольнении, ссылаясь на тот факт, что он проходил военную службу, на основании приказа №. от. .1996 г. был уволен в запас. При увольнении со службы ему к выплате полагалось единовременное пособие при увольнении, которое не было выплачено ему в полном размере.
Определением судьи от 27.07.2011 года вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу. Ткачеву П.И. разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ с указанным заявлением он вправе обратиться в Тульский гарнизонный военный суд.
Не согласившись с данным определением Ткачев П.И. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными или специализированными судами.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Как следует из содержания искового заявления, Ткачев П.И. оспаривает действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что военным судам подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно пришёл к выводу о том, что исковое заявление Ткачева П.И. подсудно военному суду и в силу положений п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению, поскольку не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
Довод кассатора о том, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку не связан с правоотношениями сложившимися в период прохождения истцом военной службы, является необоснованным и основан на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27.07.2011г. вынесено законно и обосновано, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы Ткачева П.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ткачева П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи