Дело №33-3067 Судья Шульга Л.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Селищева В.В.
при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Матюшиной Т.А. на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 18.07.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 08.06.2011 года по гражданскому делу по иску Матюшиной Т.А. к ООО «М.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
решением Зареченского районного суда г.Тулы от 08.06.2011г. Матюшиной Т.А. отказано в удовлетворении иска к ООО «М.» в полном объеме.
08.07.2011г. в суд поступила кассационная жалоба представителя истца Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицкого А.А. на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование заявленного ходатайства представитель истца ссылался на то, что копия решения получена Матюшиной Т.А. 28.06.2011г., истец не могла подать жалобу в предусмотренный законом срок, т.к. находилась за пределами г.Тулы.
Истец Матюшина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.
В судебном заседании представитель истца Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицкий А.А. заявление поддержал, просил восстановить пропущенный истцом процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 08.06.2011г.
Представитель ответчика ООО «М.» по доверенности Кобзарева Е.О. возражала против восстановления истцу пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, полагая, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется.
На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившейся истицы.
Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 18.07.2011г. представителю Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицкому А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 08.06.2011г.
В частной жалобе Матюшина Т.А. просит отменить определение суда от 18.07.2011г., как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Матюшиной Т.А. по доверенности и ордеру адвоката Маслянникова А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ООО «М.» по доверенности Кобзаревой Е.О., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2011г. Зареченским районным судом г.Тулы было рассмотрено гражданское дело по иску Матюшиной Т.А. к ООО «М.». Судом была оглашена резолютивная часть постановленного по делу решения.
В силу ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 08.06.2011г. (л.д.213), резолютивная часть решения вынесена и оглашена судом 08.06.2011г. в 17 час 40 мин, одновременно лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 08.06.2011г., т.е. в этот же день.
Как усматривается из расписок (л.д.225-226), копия вышеуказанного решения суда представителем ответчика ООО «М.» по доверенности Кобзаревой Е.О. была получена 10.06.2011г., а представителем истца Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицким А.А. - 14.06.2011г.
15.06.2011г. судом в адрес Матюшиной Т.А. была направлена почтой копия решения суда, которая была получена истцом, согласно почтовому уведомлению (л.д.228), лишь 28.06.2011г.
08.07.2011г. представителем истца Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицким А.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Отказывая представителю истца Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицкому А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска этого срока.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из анализа вышеприведенных норм действующего процессуального законодательства следует, что уважительность причины, на которую, как на основание пропуска срока, ссылается заявитель, оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела; исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска срока процессуальный закон не содержит.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления и материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы или когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, истец Матюшина Т.А., хотя и присутствовала в судебном заседании 08.06.2011г., когда была оглашена резолютивная часть решения суда, копию мотивированного решения получила лишь 28.06.2011г.
Заявляя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, представитель истицы ссылался на то, что этот срок пропущен истцом по уважительной причине - в связи с получением копии решения лишь 28.06.2011г. и в связи с длительным отсутствием истца в г.Туле в период после вынесения решения суда от 08.06.2011г.
Указанные доводы оставлены судом первой инстанции без проверки, хотя заслуживали внимания.
Как усматривается из представленных истцом документов, в т.ч. копии загранпаспорта, в период с 12.06.2011г. по 23.06.2011г. Матюшина Т.А. находилась за границей.
Представитель Матюшиной Т.А. по доверенности Жабокрицкий А.А. не обратился в суд в интересах истца в предусмотренный ст.338 ГПК РФ срок с кассационной жалобой.
Получив по почте 28.06.2011г. копию мотивированного решения суда от 08.06.2011г., истец в 10-дневный срок с момента получения предприняла меры к обжалованию данного решения, подав 08.07.2011г. кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, установлены, мнение лиц, участвующих в деле, по данному вопросу заслушано в ходе рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия полагает возможным, отменив определение суда от 18.07.20011г., вынести по делу новое определение, которым восстановить Матюшиной Т.А. пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 08.06.2011г., признав причины пропуска этого срока уважительными.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Зареченского районного суда г.Тулы от 18.07.2011 года - отменить.
Восстановить Матюшиной Т.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 08.06.2011 года.
Возвратить гражданское дело в Зареченский районный суд г.Тулы для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи