Дело № 33-3149
Стр. 57 Судья Попов А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Ходаковой Л.А., Кургановой И.В.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лысенкова В.В. на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 7 июля 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску Лысенкова В.В. к Сергееву А.А., Сергееву М.А., Сергеевой Е.С., Сергеевой Н.А., Матвееву С.В. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лысенков В.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.А, Сергееву М.А, Сергеевой Е.С, Сергеевой Н.А, Матвееву С.В. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 7 июля 2011 года производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа от иска по основаниям 220 ГПК РФ.
В частной жалобе Лысенков В.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что Лысенков В.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.А, Сергееву М.А, Сергеевой Е.С, Сергеевой Н.А, Матвееву С.В. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
7 июля 2011 года Лысенков В.В. обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от заявленных требований, просил производство по делу по его иску прекратить.
В силу закона отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями. Используя такое право, Лысенков В.В. заявил об этом суду.
Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд правильно удовлетворил заявление Лысенкова В.В., принял его отказ от заявленных требований, прекратил производство по делу.
При этом, судом соблюдены требования закона, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены все последствия совершения данного действия, установленные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также письменным заявлением истца адресованном суду и приобщенным к материалам дела.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы кассатора о нарушении его процессуальных прав не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ясногорского районного суда Тульской области от 7 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лысенкова Виталия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи