№ 33- 3206 судья Духовская Е.Р.
Стр.24
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Ходаковой Л.А., Кургановой И.В.,
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области на определение Чернского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года, которым исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Абросимову В.А., Абросимовой Г.В., Андрееву И.К., Андреевой А.Н., Араповой М.М., Ахрамкиной Е.М., Баранову С.Н., Бурову В.В., Бухаровой П.К., Вахмистровой Р.С., Волчёнкову П.С., Григорьеву В.П., Григорьеву В.А., Гусаковой Н.А., Дворянинову В.М., Дьячкову И.С., Дьячковой А.Н., Дьячковой А.Б., Ерохину А.В., Ерохину В.М., Жидовой А.И., Илюшину А.И., Калиничеву Н.И., Клюкину А.В., Кондрашовой А.Ф., Кривошеевой М.В., Кривошеиной Н.Д., Кривцовой Е.И., Кубановой З.С., Кузнецову А.В., Кузнецовой Е.И., Кулишовой А.И., Куликову В.В., Куликову Н.В., Куликовой А.П., Курочкиной Е.В., Кутанову В.В., Кутанову В.Ф., Кутановой Н.Д., Левину В.Д., Меркулову Д.С., Меркуловой А.И., Минаковой М.В., Михеевой М.В., Мишаченко А.З., Моисеевой Д.П., Мосину Н.А., Овечкину М.С., Поляской В.М., Попковой А.П., Рогачеву М.В., Рогачевой З.В., Родиной М.Д., Романову С.И., Рытовой В.И., Рябчиковой С.И., Саберзянову А.Р., Саберзянову Р.Г., Саберзяновой Н.Н., Савосину С.Н., Саженову И.С., Саженовой А.П., Сапегину Н.И., Сафиуллиной М.А., Сизовой Т.А., Синицыну И.И., Синицыну И.Д., Синицыну И.Ф., Синицыной М.М., Синицыной М.Т., Соловьёву И.А., Соловьевой Е.С., Соловьевой Т.Т., Томилину П.М., Трифоновой А.Н., Трофимову В.Г., Трофимовой П.Т., Усиковой В.Я., Фатееву Н.А., Фатеевой М.И., Харину И.А., Хариной М.И., Хныкиной В.И., Хромовой Е.Ф., Черкасову В.И., Администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности Тульской области на земельный участок общей площадью 1032,62 га, расположенный по адресу: <адрес> оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к Абросимову В.А., Абросимовой Г.В., Андрееву И.К., Андреевой А.Н., Араповой М.М., Ахрамкиной Е.М., Баранову С.Н., Бурову В.В., Бухаровой П.К., Вахмистровой Р.С., Волчёнкову П.С., Григорьеву В.П., Григорьеву В.А., Гусаковой Н.А., Дворянинову В.М., Дьячкову И.С., Дьячковой А.Н., Дьячковой А.Б., Ерохину А.В., Ерохину В.М., Жидовой А.И., Илюшину А.И., Калиничеву Н.И., Клюкину А.В., Кондрашовой А.Ф., Кривошеевой М.В., Кривошеиной Н.Д., Кривцовой Е.И., Кубановой З.С., Кузнецову А.В., Кузнецовой Е.И., Кулишовой А.И., Куликову В.В., Куликову Н.В., Куликовой А.П., Курочкиной Е.В., Кутанову В.В., Кутанову В.Ф., Кутановой Н.Д., Левину В.Д., Меркулову Д.С., Меркуловой А.И., Минаковой М.В., Михеевой М.В., Мишаченко А.З., Моисеевой Д.П., Мосину Н.А., Овечкину М.С., Поляской В.М., Попковой А.П., Рогачеву М.В., Рогачевой З.В., Родиной М.Д., Романову С.И., Рытовой В.И., Рябчиковой С.И., Саберзянову А.Р., Саберзянову Р.Г., Саберзяновой Н.Н., Савосину С.Н., Саженову И.С., Саженовой А.П., Сапегину Н.И., Сафиуллиной М.А., Сизовой Т.А., Синицыну И.И., Синицыну И.Д., Синицыну И.Ф., Синицыной М.М., Синицыной М.Т., Соловьёву И.А., Соловьевой Е.С., Соловьевой Т.Т., Томилину П.М., Трифоновой А.Н., Трофимову В.Г., Трофимовой П.Т., Усиковой В.Я., Фатееву Н.А., Фатеевой М.И., Харину И.А., Хариной М.И., Хныкиной В.И., Хромовой Е.Ф., Черкасову В.И., Администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности Тульской области на земельный участок общей площадью 1032,62 га, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Чернского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года исковое заявление Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 6 мая 2011 года для исправления недостатков.
В частной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Слепцов А.В. просит определение суда отменить считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Лепехина В.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Ст.131 ГПК РФ определены форма и содержание искового заявления.
Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства.
В ст.132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Согласно данной нормы законы к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Характер и содержание прилагаемых документов зависит от основания иска.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области без движения, суд указал на нарушение истцом требований ст.131, 132 ГПК РФ, также указал, что к исковому заявлению не представлена информация о вступлении в наследство наследников за умершими ответчиками.
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области предъявил исковое заявление к 87 ответчикам. Между тем, в материалах дела имеются данные о том, что некоторые ответчики умерли, часть из них распорядилась земельной долей, однако сведений об указанных конкретных лицах истцом суду не представлено, а потому суд был лишен возможности разрешить ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ по существу.
Учитывая изложенное, суд, правильно руководствуясь ст.136 ГПК РФ, оставил исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения отмеченных недостатков.
Кроме того, следует учесть, что определением Чернского районного суда Тульской области от 13 мая 2011 года исковое заявление Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области возращено. Данное определение суда вступило в законную силу, истцом не обжаловано.
Право на предъявление соответствующих требований в дальнейшем не утрачено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Чернского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи –