Стр. 22
Дело №33-2972 Судья Старовойтова Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Копаневой И.Н.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Косенко Н.А. на заочное решение Зареченского районного суда г.Тулы от 20 июля 2011 года по иску Малолеткина А.С. к Косенко Н.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малолеткин А.С. обратился в суд с иском к Косенко Н.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения.
В обоснование иска ссылался на то, что зарегистрирован по адресу: <адрес> Помимо него на регистрационном учете в данной квартире состоят: его супруга Малолеткина В.В., она же наниматель, ее дочь Косенко Н.А. и внук К.А.С. 2004 года рождения. Косенко Н.А. чинит препятствия в проживании и пользовании спорной жилой площадью, заменила входную дверь и не дает от нее ключи.
Истец Малолеткин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Косенко Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо Малолеткина В.В. поддержала исковые требования.
Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования Малолеткина А.С. к Косенко Н.А. о вселении и обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворены.
Малолеткин А.С. вселен в квартиру <адрес>
Косенко Н.А. обязана передать Малолеткину А.С. ключи от квартиры <адрес>
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 28.07.2011 г. в удовлетворении заявления Косенко Н.А. об отмене вышеуказанного заочного решения отказано.
В кассационной жалобе Косенко Н.А. ставит вопрос об отменен заочного решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Косенко Н.А., возражения Малолеткина А.С., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного по делу решения.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР о праве нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга; граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением; аналогичных нормах, содержащихся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира <адрес> была предоставлена в 1962 году Л.С.А. по распоряжению руководства завода «Красный Октябрь» на семью из трех человек, в том числе на ее мужа Л.В.В. дочь Лямину (Малолеткину) В.В.
В настоящее время на регистрационном учете в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу состоят: наниматель Малолеткина В.В. – с 23.03.1973 года, ее муж Малолеткин А.С. – с 24.02.1972 года, ее дочь Косенко Н.А. – с 18.01.1979 года и внук К.А.С. 2004 года рождения – с 10.08.2010 года.
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Косенко Н.А. к Малолеткиной В.В. и Малолеткину А.С. о признании их утратившими право пользования спорной квартирой отказано.
На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что до настоящего времени в установленном порядке права Малолеткина А.С. на спорное жилое помещение не прекращались, не приобретшим право пользования жилым помещением либо утративший данное право истец не признавался, из него не выселялся.
Судом первой инстанции установлено, что Косенко Н.А препятствует Малолеткину А.С. в доступе и проживанию истца в спорном жилом помещении.
В суде кассационной инстанции Косенко Н.А. также подтвердила, что она поменяла входную дверь, но ключи от нее Малолеткину А.С. не дала.
Правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец имеет право пользования квартирой в качестве члена семьи нанимателя, другие лица, в частности, ответчик не вправе чинить ему препятствия в реализации такого права, поэтому удовлетворил заявленные требования.
Утверждения ответчика, изложенные в письменном заявлении, о подаче ею заявления о признании Малолеткина А.С. недееспособным не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Довод Косенко Н.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 20 июля 2011 года, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку доказательства, представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции, а именно маршрутные билеты ООО «Маршрутные пассажирские перевозки» от ст. Тула до ст. Москва и обратно, датированные 20 июля 2011 года, не содержат указания времени отправления и прибытия, а также даты продажи билетов и не свидетельствуют об уважительности причин неявки Косенко Н.А. в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду.
С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований к отмене решения не имеется, доводы кассационной жалобы таких оснований также не содержат.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косенко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи