Дело № 33-3442 Судья Кондратьев С.Ф.
Стр. 35
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Епихиной О.М.,
при секретаре Алехиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вшанова Н.И. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
определением Новомосковского городского суда Тульской области от 09 декабря 2010 года производство по гражданскому делу по иску Вшанова Н.И. к Вшанову Н.Л., Золотухиной М.Л. о признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по закону прекращено в связи с отказом истца от иска.
15 августа 2011 года на данное определение суда Вшановым Н.И. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В обоснование заявления истец сослался на то, что не имел возможности в установленный законом десятидневный срок обжаловать определение суда, так как является инвалидом <данные изъяты> группы, в этот период был болен и не имел возможности получить копию определения, в котором был разъяснен порядок и срок его обжалования.
В судебном заседании Вшанов Н.И. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2011 года Вшанову Н.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 декабря 2010 года отказано.
В частной жалобе Вшанов Н.И. просит отменить данное определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Закон закрепляет право лиц, участвующих в деле, обжаловать в суд кассационной инстанции определения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением определений мировых судей (ст.371 ГПК РФ).
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, Вшанов Н.И. присутствовал 09 декабря 2010 года в судебном заседании при оглашении определения, ему были разъяснены права и сроки обжалования определения. Частная жалоба на определение от 09 декабря 2010 года поступила в суд 15 августа 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.372 ГПК РФ.
Разрешая заявление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достоверных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Вшановым Н.И. не представлено и правомерно отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 декабря 2010 года.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку они фактически являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении заявления и постановлении определения и не содержат данных, свидетельствующих о нарушении норм процессуального и материального права, влекущих к отмене постановленного определения, а также обстоятельств или фактов, которые могли бы повлиять на существо принятого определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Вшанова Н.И. без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
...