Дело № 33-3211 судья Кулешов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Кургановой И.В., Ходаковой Л.А.,
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования город Ясногорск Ясногорского района Тульской области на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о разъяснении порядка исполнения решения Ясногорского районного суда Тульской области от 12 ноября 2008 года по делу по иску Ананьевой Е.В., Гуськовой Т.Н., Володиной Н.Е., Фролова А.М., Торопа В.П. и Ананьевой О.И. к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области и администрации муниципального образования город Ясногорск Ясногорского района Тульской области о признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и права на внеочередное получение по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, обязании администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, в виде квартиры.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Ясногорского районного суда Тульской области от 12.11.2008 г. удовлетворены исковые требования Ананьевой Е.В., Гуськовой Т.Н., Володиной Н.Е., Фролова A.M., Торопа В.П. и Ананьевой О.И. о признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и права на внеочередное получение по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, обязании администрации МО Ясногорский район Тульской области и администрации МО образования г. Ясногорск Ясногорского района Тульской области предоставить истцам вне очереди благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления, предусмотренным жилищным законодательством, в виде квартиры.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Бородина Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить: могут ли ответчики по делу предоставить истцам квартиру в доме № 19 по ул. <адрес>.
Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 11.08.2011 г. заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Бородиной Н.С. удовлетворено и разъяснено о том, что ответчикам надлежит предоставить Ананьевой Е.В., Гуськовой Т.Н., Володиной Н.Е., Фролову А.М., Торопу В.П. и Ананьевой О.И. вне очереди благоустроенные жилые помещения по месту их жительства в черте г. Ясногорска Тульской области по нормам представления, предусмотренным жилищным законодательством, в виде квартир, в том числе, возможно, и в доме № 19 по ул. <адрес>.
В частной жалобе администрация МО г. Ясногорск Ясногорского района Тульской области просит данное определение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации МО г. Ясногорск Ясногорского района Тульской области по доверенности Деминой Е.А., возражения представителя Ананьевой О.И. по доверенности Вахабова Р.Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Приходя к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя и разъяснении порядка исполнения решения от 12.11.2008 г., суд первой инстанции исходил из того, построенный 120-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. 19, передан в собственность МО город Ясногорск Ясногорского района Тульской области, в связи с чем ответчикам надлежит предоставить истцам жилые помещения, в том числе, возможно, и в данном доме.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета положений ст. 89 ЖК РФ, а также фактических обстоятельств по делу.
Так, решением Ясногорского районного суда Тульской области от 25.04.2008 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24.06.2008 г., Ананьевой Е.В., Гуськовой Т.Н., Володиной Н.Е., Фролову А.М., Торопу В.П. и Ананьевой О.И. отказано в удовлетворении исковых требований о признании бездействия администрации МО Ясногорский район Тульской области и администрации МО г. Ясногорск Ясногорского района Тульской области, обязании включения их в областную целевую программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2002 - 2010 годы», расторжении договоров социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, д. 19.
При этом, суд первой и суд кассационной инстанции исходили из того, что жилой дом № 19 по ул. <адрес> построен в рамках реализации областной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2002 - 2010 годы», целями и задачами которой являются: переселение граждан, проживающих на 01.01.2002 г. в ветхом и аварийном жилищном фонде, в благоустроенные жилые помещения до 2010 г.; ликвидация ветхого и аварийного жилищного фонда, признанного таковым по состоянию на 01.01.2002 г., а также учли то, что дом № 1 по ул. Привокзальной г. Ясногорска Тульской области, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания в 2004 г., в связи с чем он не подлежит включению в данную программу, что исключает возможность предоставления истцам жилых помещений в доме 19 по ул. <адрес>.
При таких обстоятельствах определение Ясногорского районного суда Тульской области от 11.08.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2011 года отменить.
Постановить по делу новое определение, которым судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в разъяснении порядка исполнения решения Ясногорского районного суда Тульской области от 12 ноября 2008 года отказать.
Председательствующий
Судьи