стр.57
Дело № 33-3678 судья Старцева Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей: Селищева В.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Рыжковой Л.М. по доверенности Лучина А.В. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 августа 2011 года об отказе в восстановлении Рыжковой Л.М. срока на кассационное обжалование решения Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2011 года по делу по иску Рыжковой Л.М. к Управлению федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании незаконным отказа в приеме заявления на приобретение гражданства, обязании оформить гражданство в упрощенном порядке.
Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
01.08.2011 года Рыжкова Л.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 19.05.2011 года по вышеуказанному гражданскому делу.
В обоснование заявления Рыжкова Л.М. сослалась на то обстоятельство, что срок на подачу кассационной жалобы пропустила по уважительным причинам, поскольку копию решения суда в окончательной форме получила в суде лишь 22.07.2011 года.
С учетом изложенного Рыжкова Л.М. просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 19.05.2011 года.
В судебное заседание Рыжкова Л.М. и ее представитель по доверенности Лучин А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель УФМС России по Тульской области по доверенности Богословская Е.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Рыжковой Л.М. возражала, указывая, что правовых оснований для этого не имеется.
С учетом требований ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление Рыжковой Л.М. в отсутствие неявившихся в судебное заседание заявителя Рыжковой Л.М. и ее представителя по доверенности Лучина А.В.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 12.08.2011 года Рыжковой Л.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Тулы от 19.05.2011 года отказано.
В частной жалобе представитель Рыжковой Л.М. по доверенности Лучин А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя УФМС России по Тульской области по доверенности Богословской Е.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Проверяя доводы Рыжковой Л.М., приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции установил, что решение по делу по иску Рыжковой Л.М. к Управлению федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании незаконным отказа в приеме заявления на приобретение гражданства, обязании оформить гражданство в упрощенном порядке, вынесено 19.05.2011 года. В тот же день объявлена резолютивная часть решения суда, при этом лицам, участвующим в деле, в том числе, Рыжковой Л.М. и ее представителю по доверенности Лучину А.В. разъяснено об ознакомлении с решением Центрального районного суда г.Тулы от 19.05.2011 года в окончательной форме через пять дней, то есть 24.05.2011 года.
Кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда подана Рыжковой Л.М. 01.08.2011 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку копию решения суда в окончательной форме Рыжкова Л.М. получила в суде лишь 22.07.2011 года, и с этого момента должен считаться срок на кассационное обжалование, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, и не могут быть признаны уважительными причинами, которые влекут восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку Рыжковой Л.М. не представлены какие-либо доказательства невозможности своевременного получения копии принятого по делу решения.
Доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по иным причинам, которые могут быть отнесены к числу уважительных, Рыжковой Л.М. и ее представителем по доверенности Лучинным А.В. ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения определения Центрального районного суда г.Тулы от 12.08.2011 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Центрального районного суда г.Тулы от 12 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Рыжковой Л.М. по доверенности Лучина А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи