33-3623 судья Останина Е.А. стр. 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 27 октября 2011 года | город Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Кургановой И.В., Луниной Т.Д.,
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самсоновой Г.Г. и её представителей по доверенности Березкиной Н.П. и Козулина С.Н. на определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 28 сентября 2011 года, которым Самсоновой Г.Г. отказано в принятии искового заявления к Салькову Д.Л. о переносе хозяйственных построек.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26.09.2011 года Самсонова Г.Г. обратилась в суд с иском к Салькову Д.Л., в котором просила обязать Салькова Д.Л. перенести расположенный на принадлежащем ему земельном участке гараж лит. Г2 на расстояние не менее одного метра от северной границы принадлежащего ей (Самсоновой Г.Г.) земельного участка, а также на расстояние не менее шести метров от расположенных на ее земельном участке хозяйственных построек (лит. Г1 и Г2).
Определением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 28.09.2011 года Самсоновой Г.Г. отказано в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Самсонова Г.Г. и её представители по доверенности Березкина Н.П. и Козулин С.Н. просят отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей Самсоновой Г.Г. по доверенности Березкиной Н.П. и Козулина С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судьей городского суда установлено, что 22.11.2010 года прокурор Кимовского района в интересах Самсоновой Г.Г. обращался в суд с иском к Салькову Д.Л. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: перенести возведенный ответчиком гараж на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков №№ 11 и 13 и исключить расположение крыши хозяйственной постройки над земельным участком Самсоновой Г.Г.
Решение Кимовского городского суда Тульской области от 7.02.2011 года, постановленное по данному делу, вступило в законную силу 5.05.2011 года.
Судья городского суда обоснованно указал в оспариваемом определении, что в настоящее время истцом на разрешение суда фактически повторно ставится вопрос о возможности переноса возведенного ответчиком гаража на определенное расстояние от границы земельных участков №№ 11 и 13.
С учетом того, что требования аналогичного характера уже были предметом судебного разбирательства по делу по иску прокурора Кимовского района в интересах Самсоновой Г.Г., по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 7.2.2011 года, судья городского суда пришел к правильному выводу об отказе Самсоновой Г.Г. в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, сводятся к иной трактовке правовых норм и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи городского суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Самсоновой Г.Г. и её представителей по доверенности Березкиной Н.П. и Козулина С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи