Дело № 33-3668 Судья Черникова Н.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 27 октября 2011 года | г. Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Жубрина М.А.,
судей Полосухиной Н.А., Андреевой Т.П.,
при секретаре Орловой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения Тульской области ... на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба Государственного учреждения Тульской области ... оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
19 августа 2011 года Новомосковским городским судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Валуева Г.В. к Государственному учреждению Тульской области «... Новомосковскому отделению Управления Федерального казначейства по Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области о признании права на получение ежемесячных выплат, обязании начислить и выплатить причитающиеся выплаты, компенсации морального вреда.
На данное решение Государственным учреждением Тульской области ... подана кассационная жалоба.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2011 года данная кассационная жалоба была оставлена без движения.
Государственное учреждение Тульской области ... с определением не согласно, в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ... 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, податель жалобы ГУ Тульской области ... не представило.
Поскольку документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, кассатором не представлен, выводы суда первой инстанции о необходимости оставления кассационной жалобы без движения сомнений в правильности не вызывают.
Доводы частной жалобы ГУ Тульской области ... о том, что учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего закона, регулирующего спорные правоотношения.
Так, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины.
Вместе с тем, ... является государственным учреждением, наделенным рядом исключительных полномочий, но не относящимся к государственным органам, а поэтому положения названной выше нормы на него не распространяются.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Тульской области ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи