Дело № 33-3717 судья Булгакова В.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Полосухиной Н.А., Алдошиной В.В.,
при секретаре Слукиной У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью <...> на определение Советского районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление Евдокимова В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тулы от 19.11.2010 г. по иску ООО «<...> к Евдокимову В.Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Евдокимов В.Н. обратился в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тулы 19.11.2010 г., которым с него в пользу ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>., ссылаясь на низкий уровень дохода, не позволяющий своевременно исполнить названное решение суда.
В судебном заседании Евдокимов В.Н. свое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Представитель взыскателя ООО <...> в судебное заседание не явился.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года заявление Евдокимова В.Н. удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.11.2010 г. о взыскании <...> в пользу ООО <...> до 23 февраля 2012 года.
В частной жалобе представитель ООО <...> просит определение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения заявления, и в связи с необоснованностью выводов суда о возможности предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО <...> по доверенности Павленко П.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2010 года с Евдокимова В.Н. в пользу ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Рассматривая заявление Евдокимова В.Н., суд исходил из того, что представитель взыскателя ООО <...> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Между тем, сведения о том, что представитель ООО <...> получал судебное извещение на 23 августа 2011 года о рассмотрении заявления, в материалах дела отсутствуют.
Имеющееся в материалах дела письменное сообщение от 17.08.2011 г., согласно которому ООО <...>» извещалось о рассмотрении заявления Евдокимова В.Н. 23 августа 2011 года, при отсутствии сведений о его вручении взыскателю с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 115, 116 ГПК Российской Федерации, не может свидетельствовать о соблюдении судом установленной ст. 203 ГПК РФ обязанности по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.
Указанное нарушение в силу ст. ст. 373, 374, 364 ГПК Российской Федерации влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции определения, но учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить постановленный в заявлении Евдокимова В.Н. вопрос по существу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В процессе рассмотрения заявления об отсрочке судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае, необоснованное решение данного вопроса может стать инструментом затягивания реального исполнения судебного акта, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер, отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Обращаясь в суд с данным заявлением Евдокимов В.Н. сослался на то, что имеет низкий уровень дохода, не позволяющий своевременно исполнить названное решение суда, а также необходимость реализовать имеющееся у него транспортное средство для последующего исполнения решения суда.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к числу оснований для предоставления отсрочки, кроме того, предоставление ему отсрочки исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, а также к нарушению прав и законных интересов взыскателя – ООО <...>
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления Евдокимова В.Н. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374, 364 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Советского районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года отменить.
Разрешить заявление Евдокимова В.Н. по существу.
В удовлетворении заявления Евдокимова В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тулы 19.11.2010 г. отказать.
Председательствующий
Судьи