Дело № 33 – 3747 судья Петренко Р.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Копаневой И.Н.,
при секретаре Алехиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Туркиной А.И. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 10 августа 2011 года, которым был принят отказ Туркиной А.И. от исковых требований к Туркину И.В. о признании отказа от супружеской доли в совместном имуществе супругов недействительным.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
29.06.2011 г. Туркина А.И. обратилась в суд с иском к Туркину И.В. о признании отказа от супружеской доли в совместном имуществе супругов недействительным.
10.08.2011 г. в предварительном судебном заседании истица Туркина А.И. от заявленных ею исковых требований отказалась.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 10 августа 2011 года был принят отказ Туркиной А.И. от иска к Туркину И.В. о признании отказа от супружеской доли в совместном имуществе супругов недействительным, производство по делу прекращено.
В частной жалобе Туркина А.И. просит определение суда от 10.08.2011 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Туркиной А.И., выслушав объяснения Туркина И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции истица Туркина А.И. 10.08.2011 г. на предварительном судебном заседании заявила отказ от иска к Туркину И.В. о признании отказа от супружеской доли в совместном имуществе супругов недействительным, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истице были разъяснены, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 10.08.2011 г., а также заявлением Туркиной А.И. от 10.08.2011 г. об отказе от иска.
В связи с тем, что отказ Туркиной А.И. от иска не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц, суд обосновано, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, принял данный отказ и прекратил производство по делу.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
С доводом, изложенным в частной жалобе Туркиной А.И., о том, что она отказалась от иска, в связи с оказанным на нее психологическим давлением, судебная коллегия согласится не может, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Туркина А.И. не представила доказательств, подтверждающих, что заявление от 10.08.2011 г. об отказе от иска подано под чьим-то влиянием и не соответствует ее волеизъявлению.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе Туркиной А.И., судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального закона и не опровергают выводов суда первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что ранее предметом рассмотрения суда были исковые требования Туркиной А.И. к Туркину И.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по тем основаниям, что у истицы имелось право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе – <адрес> Решением Центрального районного суда г. Тулы от 16 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Туркиной А.И. было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Туркиной А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-