Дело № 33-3714 Судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Алдошиной В.В., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Слукиной У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ходюшкиной А.И. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 сентября 2011 года, которым Ходюшкиной А.И. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Шихтенкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Ходюшкиной А.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.06.2010 г. по гражданскому дела по иску Шихтенкова А.В. к ИП Ходюшкиной А.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в доход государства требования истца удовлетворены частично.
Ходюшкина А.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение, указав, что уважительной причиной пропуска срока является тот факт, что о вынесенном Пролетарским районным судом г. Тулы заочном решении ей стало известно из полученного по почте 03.07.2011 г. постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2011 г. В силу неудовлетворительного состояния здоровья и юридической неграмотности самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав, поэтому оформила доверенность на представление ее интересов, что заняло продолжительное количество времени, нотариус был вызван к ней на дом.
Определением суда от 23.09.2011 г. Ходюшкиной А.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин для восстановления данного срока.
Не согласившись с определением об отказе в восстановлении процессуального срока, Ходюшкина А.И. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения от 23.09.2011 г. как незаконного.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ходюшкиной А.И., согласно доверенности Исайчевой Н.Н., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области Ходюшкина А.И. зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул.. , д.. , кв.. .
О слушании дела 01.06.2010г. Ходюшкина А.И. была извещена ( л.д. 47).
Согласно копии реестра почтовых отправлений, копия заочного решения от 01.06.2010 г. была направлена Ходюшкиной А.И. по вышеуказанному адресу 11.06.2010 г. заказной корреспонденцией.
Сведений о возврате вышеуказанной почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно штемпелю на почтовом конверте копия постановления ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Ходюшкиной А.И. для исполнения и получена ею 03.07.2011 г.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы на заочное решение от 01.06.2010 г., поскольку Ходюшкиной А.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока или невозможности получения заочного решения в период с 04.06.2010 г. по 10.08.2011 г. по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы на заочное решение суда.
Представленные Ходюшкиной А.И. медицинские документы о состоянии ее здоровья, а также доводы о ее юридической неграмотности не подтверждают уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Довод заявителя о том, что для оформления доверенности потребовалось время, поскольку в силу ее неудовлетворительного здоровья нотариус был вызван на дом, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку данные обстоятельства относятся к периоду времени июль 2011г.
В частной жалобе не содержится каких-либо иных ссылок на то, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы является уважительной, поэтому у судебной коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого определения и восстановления срока для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановил определение в соответствии с требованиями процессуального закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ходюшкиной А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи