Кассационное определение от 27.10.2011 по делу №33-3587

Стр.35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Епихиной О.М., Дорохина О.М.,

при секретаре Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Рогожиной И.Ю, по доверенности Зорова Р. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 августа 2011 года по делу по иску Рогожиной И.Ю, к Рогожиной О.Г., Тульскому отделению № ОАО «Б.» о признании права на денежные средства, и по встречному иску Рогожиной О.Г. к Рогожиной И.Ю, о признании права собственности на долю суммы вклада, находящейся на счете.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рогожина И.Ю. обратилась в суд с иском к Рогожиной О.Г., Тульскому отделению № ОАО «Б.» о признании права собственности на сберегательную книжку умершего мужа Р. и взыскании расходов на похороны и погребение, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ее муж Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Р. являлся инвалидом второй группы, с ограничением в трудоспособности, поэтому назначенная ему по инвалидности пенсия, перечислялась на счет, открытый на его имя в Тульском отделении № ОАО «Б.». На день смерти Р. на данном счете имелась сумма в размере <...> руб. <...> коп. Понесенные ею расходы на погребение супруга, составили <...> руб. Наследниками по закону к имуществу Р. в равных долях является она и дочь умершего Рогожина О.Г. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Тулы от 17.12.2010 года и от 03.05.2011 года.

Просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, имеющиеся на сберегательной книжке, открытой на имя Р. в Тульском отделении № ОАО «Б.» с возмещением расходов на похороны и погребение, взыскать с Рогожиной О.Г. в ее пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В дополнительном исковом заявлении требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя Р. в Тульском отделении № ОАО «Б.», взыскав сумму госпошлины с Рогожиной О.Г., поскольку данные денежные средства являются недополученной пенсией и не входят в состав наследства.

Рогожина О.Г. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на вклад, открытый в Тульском отделении № ОАО «Б.», признать за ней право в порядке наследования на 1/2 долю денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей, указывая на то, что данные денежные средства принадлежали её отцу, после смерти которого она является наследницей.

Затем Рогожина О.Г. уточнила встречные исковые требования и просила суд признать за ней 1/2 долю в праве собственности на вклад Р., размещенный в Тульском отделении № ОАО «Б.», взыскав в ее пользу денежную сумму в размере <...> руб.

Определением суда от 22.08.2011 года исковые требования Рогожиной И.Ю. о взыскании с Рогожиной О.Г. расходов, связанных с погребением Рогожина Г.С. выделены в отдельное производство.

В судебное заседание Рогожина И.Ю. не явилась, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители Рогожиной И.Ю. по доверенностям Зоров Ю.И. и Зорова Г.М. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Рогожина О.Г. в судебное заседание не явилась, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Алексеева М.Ю. заявленные встречные исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила суд их удовлетворить. Исковые требования Рогожиной И.Ю. не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель ответчика Тульского отделения № ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд решил:

Исковые требования Рогожиной И.Ю, удовлетворить частично.

Признать за Рогожиной И.Ю, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, принадлежавших Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., находящихся на счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения ОАО «Б.», в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части требований Рогожиной И.Ю, отказать.

Встречные исковые требования Рогожиной О.Г удовлетворить.

Признать за Рогожиной О.Г право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, принадлежавших Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ находящихся на счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения ОАО «Б.», в размере <...> руб. <...> коп.

В кассационной жалобе представитель истца Рогожиной И.Ю. по доверенности Зоров Ю.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей Рогожиной И.Ю. по доверенности Зорова Ю.И. и Зоровой Г.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследниками первой очереди в имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена Рогожина И.Ю. и дочь Рогожина О.Г.

Данные лица в установленном законом порядке приняли наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что 04.02.2006 г. Р. оставил завещание, в соответствии с которым он завещал Рогожиной И.Ю. принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры <адрес>. Иного имущества, завещанного Рогожиной И.Ю., Р. в данном завещании не указано.

Согласно сообщению от 12.07.2011 г. Тульского отделения № ОАО «Б.» в дополнительном офисе № на имя Р. имеется счет по вкладу №. Данный счет открыт 01.04.2006 г, остаток вклада по состоянию на 01.07.2011 г. составляет <...> руб. <...> коп. Вклад не завещан и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2011 г. № 1171 компенсации не подлежит.

Кроме того, в дополнительном офисе № на имя Р. имеется счет №, который открыт 31.12.2006 г. Остаток вклада по счету на 31.06.2011 г. составляет <...> руб. <...> коп. Счет также не завещан и компенсации не подлежит.

Таким образом, судом было установлено, что у Р. на момент смерти находилось иное имущество, не указанное в завещании, подлежащее наследованию по закону.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства подлежат включению в состав наследственного имущества.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что Р. являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Данные денежные выплаты в соответствии с заявлением Р. подлежали перечислению на счет открытый на его имя в Б.

Согласно копии лицевого счета №, открытого 1 апреля 2006 года, 12 марта 2009 года, то есть после смерти Р., зачислено <...> руб. <...> копейки.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле следует, что Р. 12 марта 2009 года были перечислены в Тульское отделение Б. на счет пенсионера пенсия и ежемесячная денежная выплата за март 2009 года в сумме <...> рублей <...> коп.

Таким образом, на счет Р. после его смерти была перечислена пенсия в размере <...> руб. <...> коп., общий остаток на счете <...> рублей <...> коп.

Статья 1183 ГК РФ предусматривает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Как указано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 ноября 2001 года, т.е. позже, чем часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания").

При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.

Как следует из объяснений представителя Рогожиной И.Ю. по доверенности Зорова Ю.И. на момент смерти Р. последний проживал с супругой Рогожиной И.Ю. в квартире <адрес> В исковом заявлении Рогожиной О.С. (л.д. 113) также указано, что Р. проживал совместно с женой Рогожиной И.Ю. Таким образом, данное обстоятельство по существу сторонами не оспаривается, а иных лиц имеющих право на получение указанных сумм трудовой пенсии не имеется.

Отказывая Рогожиной И.Ю. в удовлетворении требований о признании права на получение сумм пенсии, находящихся на счете в Б., суд исходил из того, что в установленный срок данная сумма пенсии не была востребована Рогожиной И.Ю.

Вместе с тем, из объяснений представителя Рогожиной И.Ю. следует, что непосредственно после смерти Р., действуя от имени Рогожиной И.Ю., Зоров Ю.И. обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле, а после получения разъяснений о том, что денежные средства уже переведены на счет в банке в Б., где ему было отказано в их выплате.

Из справки Тульского отделения Б. от 23 августа 2011 года, исследованной на основании ст. 358 ГПК РФ в суде кассационной инстанции следует, что Зоров Ю.И. обращался в дополнительный офис № Тульского отделения Б. в период апреля –мая 2009 года по вопросу выплаты пенсии в сумме <...> рублей <...> копейки по счету на имя умершего Р. и в выплате пенсии было отказано в связи с отсутствием на счете завещательного распоряжения.

Таким образом, Рогожина И.Ю., имеющая право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, обратились за получением сумм пенсий, своевременно востребовав их.

В данном случае пенсионным органом произведено перечисление средств на счет умершего лица. Отказ банка в выплате данных средств не может исключить право данного лица на получение указанной суммы пенсии.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что суммы пенсии в размере <...> рублей <...> копейки подлежат включению в состав наследственного имущества нельзя признать обоснованными.

Указанная сумма пенсии не может быть включена в состав наследственного имущества и соответственно, отсутствуют основания для признания за Рогожиной И.Ю. и Рогожиной О.Г. права собственности в порядке наследования на общую сумму денежных средств, находящихся на счете в Б.

        Учитывая, что общий остаток денежных средств на счете составляет <...> руб.<...> коп., из которых <...> рублей <...> коп. пенсия, право на получение которой имеет Рогожина И.Ю., оставшаяся сумма <...> рублей <...> копеек. наследуется Рогожиной И.Ю. и Рогожиной О.Г. в равных долях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 августа 2011 года, признав за Рогожиной И.Ю. право на получение денежных средств находящихся в Б. на счете Р. № в сумме <...> рублей <...> коп., а также признав за Рогожиной И.Ю. и Рогожиной О.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. на денежные средства находящиеся в Б. на счете Р. № в сумме <...> рублей <...> копеек в равных долях по <...> рублей <...> копейки за каждой.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Рогожиной О.Г. в пользу Рогожиной И.Ю. в качестве расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <...> рублей.

     Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 августа 2011 года изменить, признав за Рогожиной И.Ю, право на получение денежных средств находящихся в Б. на счете Рогожина Р. № в сумме <...> рублей <...> коп., а также признав за Рогожиной И.Ю, и Рогожиной О.Г право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. на денежные средства находящиеся в Б. на счете Р. № в сумме <...> рублей <...> копеек в равных долях по <...> рублей <...> копейки за каждой и взыскав с Рогожиной О.Г. в пользу Рогожиной И.Ю. в качестве расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Председательствующий

Судьи