Дело № 33-3732 судья Крымская С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей: Селищева В.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» на определение Центрального районного суда г. Тулы от 19 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» была оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
07.09.2011 года Центральным районным судом г. Тулы принято решение по гражданскому делу по иску Гридиной М.М. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца.
19.09.2011 года ответчиком ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» подана кассационная жалоба на решение суда от 07.09.2011 года.
Определением суда от 19.09.2011 г. кассационная жалоба ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков, а именно оплаты государственной пошлины, до 30.09.2011 года.
В частной жалобе ответчик ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ Тульской области «Управления социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Шамина А.А., возражения Гридиной М.М., ее представителя Павлова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов дела, к кассационной жалобе ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о том, что кассационная жалоба ответчика в соответствии с требованиями ч.1 ст.341 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Довод, изложенный ответчиком ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» в частной жалобе о том, что ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» является государственным органом, в связи с чем должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с положением, закрепленным в п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Статьей 10 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Частью ч.1 ст.112 и ч.2 ст.80 Конституции Российской Федерации отнесение организаций к органам государственной власти производится законодательными актами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управление социальной защиты населения не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти.
Согласно Закону Тульской области от 01.09.2011 № 1637-ЗТО «О системе органов исполнительной власти Тульской области» ответчик ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» не входит в систему органов исполнительной власти Тульской области.
ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» имеет статус государственного учреждения. В этой связи ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» не подпадает под перечень органов, указанных в ст.333.35 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, на данное государственное учреждение не распространяются.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом определение от 19.09.2011 года является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Центрального районного суда г. Тулы от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи