Дело № 33-3768 Судья Алексеева Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 10 ноября 2011 года | г. Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Алдошиной В.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Рахаеве Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Бузмаковой Е.И., Бабкиной Л.К. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 августа 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бузмакова Е.И. и Лапшинова Н.И. обратились в суд с иском к МИ ФНС России № по Тульской области, Администрации МО Ясеновское Ефремовского района, Бабкиной А.П., нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, признании жилого помещения частью жилого дома признании права собственности на доли части жилого дома.
Материалами дела подтверждается, что от имени истцов Бузмаковой Е.И. и Лапшиновой Н.И. в судебном заседании были поданы заявления об отказе от исковых требований, с просьбой производство по делу прекратить.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 18 августа 2011 года принят отказ от исковых требований и производство по делу прекращено.
Не соглашаясь с постановленным по делу определением, истцом Бузмаковой Е.И. и третьим лицом по делу Бабкиной Л.К., поданы частные жалобы, с просьбой отменить его, указав в обоснование жалоб, что принятием заявлений об отказе от иска, составленными неуполномоченными на то лицами, были грубо нарушены процессуальные права самих истцов.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не проверил, вправе ли был представитель Бузмаковой Е.И. отказываться от заявленных требований, соответствуют ли его процессуальные действия нормам закона, не нарушаются ли права и законные интересы других лиц.
Из чего следует, что отказ от заявленных требований, не соответствует действительной воле и интересам истца Бузмаковой Е.И., то есть спор не был урегулирован.
В силу изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить названные недостатки и с учетом собранных по делу доказательств вынести постановление, соответствующее нормам материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи