Стр. 24
Дело № 33 – 3699 судья Алексеева Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Ходаковой Л.А., Кургановой И.В.,
при секретаре Матушкиной Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимохина Н.К. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 12 августа 2011 года по заявлению Тимохина Н.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16.11.2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.01.2010 г. по делу по иску Корьева А.А. к Тимохину Н.К., нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области П., Ефремовскому отделу УФРС по Тульской области о признании права собственности на земельный участок, о признании принятия наследства Тимохиным Н.К. незаконным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Тульской области, об обязании Ефремовского отдела УФРС по Тульской области зарегистрировать и выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок Корьеву А.А., о признании неправильными действий нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ефремовского горсуда Тульской области от 16 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований Корьева А.А. о признании права собственности на земельный участок, о признании принятия наследства Тимохиным Н.К. незаконным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об обязании Ефремовского отдела УФРС по Тульской области зарегистрировать и выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок Корьеву А.А., о признании неправильными действий нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 января 2010г. решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009 года в части отказа Корьеву А.А. в удовлетворении его требований о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании за ним права собственности на земельный участок – отменено, и в данной части принято новое решение, которым признано недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Ефремовского
нотариального округа Тульской области П. ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимохина Н.К., и зарегистрированное в реестре нотариуса К.. за номером <данные изъяты>; признано за Корьевым А.А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Корьева А.А. - без удовлетворения.
15 июля 2011 года Тимохин Н.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что пропустил его по уважительной причине.
При этом указал, что является участником Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы, ему было затруднительно подготовить надзорные жалобы, он юридически неграмотен, а потому ему требовалась юридическая помощь, но все юристы были заняты, не зная дело, изучали документы.
Он не присутствовал в судебном заседании при вынесении определения Ефремовского районного суда от 10.09.2010г. о восстановлении ему процессуального срока для подачи надзорной жалобы. Данное определение было обжаловано Корьевым А.А. в кассационном порядке, однако, он не принимал участия в суде кассационной инстанции, вследствие чего определение было получено в конце ноября 2010г.
Определением судьи Тульского областного суда Андреевой Т.П. от 24.01.2011г. его надзорная жалоба была возвращена с отказом в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу надзорной инстанцией, о чем ему стало известно в феврале 2011г. при ее получении из суда. Время рассмотрения жалобы в Тульском областном суде также препятствовало ему для обращения в Верховный суд РФ.
Определением судьи Верховного Суда РФ №38-Ф11-313 от 23.06.2011г. возвращена без рассмотрения по существу его надзорная жалоба по тем основаниям, что подана по истечении шестимесячного срока после вынесения определения Ефремовского районного суда от 10.09.2010г. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления.
Просил восстановить ему процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Ефремовского городского суда от 16.11.2009г. и кассационное определение Тульского областного суда от 14.01.2010г.
Представитель Тимохина Н.К. по доверенности Руденский А.Б. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, полагал, что Тимохиным Н.К. срок для подачи надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.
Истец Корьев А.А., представитель истца Корьева А.А.- адвокат Есин В.В., представитель истца по доверенности Польшаков А.И., ответчик Тимохин Н.К., ответчик нотариус ЕНО Тульской области П.., представитель третьего лица УФРС по Тульской области, представитель третьего лица Ефремовского отдела УФРС по Тульской области, представитель третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены судом.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 12 августа 2011 года в удовлетворении заявления Тимохина Н.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления отказано.
В частной жалобе Тимохин Н.К. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Тимохина Н.К. по доверенности Руденского А.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Установлено, что решением Ефремовского горсуда Тульской области от 16 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований Корьева А.А. о признании права собственности на земельный участок, о признании принятия наследства Тимохиным Н.К. незаконным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об обязании Ефремовского отдела УФРС по Тульской области зарегистрировать и выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок Корьеву А.А., о признании неправильными действий нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 января 2010г. решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009 года в части отказа Корьеву А.А. в удовлетворении его требований о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании за ним права собственности на земельный участок – отменено, и в данной части принято новое решение, которым признано недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Ефремовского
нотариального округа Тульской области П. ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимохина Н.К., и зарегистрированное в реестре нотариуса К.. за номером №; признано за Корьевым А.А. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16 ноября 2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Корьева А.А. - без удовлетворения.
Определением Ефремовского районного суда от 10 сентября 2010г. Тимохину Н.К. был восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на решение Ефремовского городского суда Тульской области от 16.11.2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.01.2009г.
Указанное определение от 10.09.2010г. было обжаловано Корьевым А.А. в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.11.2010г. определение Ефремовского районного суда от 10.09.2010г. оставлено без изменения. Представитель Тимохина Н.К. Руденский А.Б. присутствовал в судебных заседаниях.
Срок для подачи надзорной жалобы после его восстановления истекал 12 мая 2011 года.
В декабре 2010г. Тимохиным Н.К. была направлена надзорная жалоба в Тульский областной суд, принята к производству суда 30.12.2010г.
Определением судьи Тульского областного суда от 24.01.2011г. Тимохину Н.К. в передаче надзорной жалобы на судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
10.06.2011г. Тимохин Н.К. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением судьи Верховного Суда РФ №38-Ф11-313 от 23.06.2011г. надзорная жалоба Тимохину Н.К. возвращена без рассмотрения по существу по тем основаниям, что подана по истечении шестимесячного срока после вынесения определения Ефремовского районного суда от 10.09.2010г. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на указанные акты.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ранее определением Ефремовского районного суда от 10 сентября 2010г. Тимохину Н.К. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы, однако в установленный законом срок заявитель своим правом в полном объеме не воспользовался, пропустил данный срок без уважительных причин, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Тимохина Н.К.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривает.
Доводы жалобы необоснованны, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. Ссылка на юридическую неграмотность несостоятельна, поскольку в судебных заседаниях интересы кассатора представлял его представитель по доверенности Руденский А.Б.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи