Стр. 57
Дело №33- 3467 Судья Безруков А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Колотовкиной Л.И., Селищева В.В.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Венев Веневского района Тульской области на решение Веневского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года по иску Кузьминой Г.Н. к администрации муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области, администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности установить газовую плиту, оконный блок, взыскании расходов за ремонт в жилом помещении и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузьмина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в декабре 2009 года она переселена из непригодного для проживания жилого помещения в квартиру <адрес>. На момент переселения техническое состояние квартиры являлось неудовлетворительным. ЖКХ Г... был составлен акт, из которого следует о непригодности газовой плиты для эксплуатации, в связи с чем, отключении работниками горгаза, необходимости замены оконного блока. Просила взыскать с ООО <данные изъяты> стоимость линолеума затраченного на ремонт полов <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Кузьмина Г.Н. исковые требования уточнила и просила возложить обязанность на администрацию муниципального образования г.Венёв установить оконный блок размером 1,95x1,55 в зале. В остальной части иск полностью поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район Тульской области по доверенности Кузнецова Т.Б. иск не признала и пояснила, что муниципальное образование Веневский район является не надлежащим ответчиком по данным правоотношениям. Квартиру истцу предоставляла администрация МО город Венёв. Кузьмина Г.Н. в 2010 году получила в собственность в порядке приватизации жилое помещение и обязана сама осуществлять текущий ремонт, поскольку замена оконного блока и газовой плиты относятся к текущему ремонту, то производится за счет нанимателя жилого помещения.
Представители ответчиков администрации муниципального образования г. Венёв, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года исковые требования Кузьминой Г.Н. удовлетворены частично.
Администрация муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области обязана установить в квартире <адрес> газовую плиту, оконный блок в зальной комнате размером 1,95x1,55.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования г.Венев Веневского района просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования город Венев Тульской области по доверенности Гусарову Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Венёвского районного суда Тульской области от 29 июля 2009 года на администрацию муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области возложена обязанность предоставления Кузьминой Г.П. по договору социального найма вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта - город Венёв Тульской области, равнозначное по обшей площади, ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 42,8 кв.м.
Согласно постановлению администрации муниципального образования Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Г.Н. предоставлена квартира <адрес>.
Из письма главы администрации муниципального образования г. Венев Венёвского района от 10 марта 2010 года поступившего в адрес УФССП по Тульской области отдел по Веневскому району следует, что Кузьминой Г.Н. предоставлено благоустроенное жилое помещение, в связи с чем в этот же день судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство.
Между тем, из акта от 29 марта 2010 года с отражением дефектов, усматривается, что проведено комиссионное обследование квартиры <адрес>, в ходе которого выявлена необходимость демонтажа газовой плиты и ее отключение, установка газовой плиты, замена оконного блока 1,95x1,55.
22 ноября 2010 года составлен акт приёмки работ указанного жилого помещения. В примечании к акту имеется ссылка на то, что не установлены оконный блок и газовая плита.
Согласно акту треста «Новомосковскмежрайгаз» от 23 декабря 2010 года, газовая плита «ПГ-И г. Орджоникидзе» в квартире <адрес> непригодна для эксплуатации. Прибор отключен с установкой металлической заглушки.
Таким образом, обстоятельства необходимости замены в жилом помещении оконного блока и газовой плиты подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетеля С... получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Проверяя доводы истца, относительно заявленных требований, суд установил, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.210 ГК РФ на собственника возлагается обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
Вместе с тем, удовлетворяя частично исковые требования Кузьминой Г.Н. и возлагая обязанности на наймодателя администрацию муниципального образования город Венев установить в спорном жилом помещении оконный блок и газовую плиту, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика предоставить Кузьминой Г.Н. благоустроенное жилое помещение в соответствие с решением суда.
При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, во вновь предоставляемое жилое помещение, силу п. 1 ст. 89 ЖК РФ жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Довод кассационной жалобы относительно необоснованности возложения обязанности устранения недостатков квартиры на администрацию муниципального образования город Венев Тульской области, неправомерен, в силу нахождения жилищного фонда на территории муниципального образования город Венев, а так же в соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. (в ред. 02.08.2011г.) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Исходя из изложенного доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших в постановленном по делу решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд второй инстанции не усматривает.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы администрации муниципального образования г.Венев Веневского района Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Веневского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Венев Веневского района - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи