Дело № 33-3858 Судья Алексеева Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 17 ноября 2011 года | г. Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А,
судей Полосухиной Н.А., Черенкова А. В.,
при секретаре Власовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Худякова Е.Н. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2010 года были удовлетворены требования Худякова Е.Н. в части возложения обязанности на Администрацию муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, МУП «Городская коммунальная служба» произвести замену труб горячего и холодного водоснабжения в квартире № дома № по <адрес>, а также с последних в пользу Худякова Е.Н. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <...>
Худяков Е.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2010 года.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 04 октября 2011 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2010 года отказано.
В частной жалобе Худяков Е.Н. не соглашается с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, которые были приведены в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из заявления Худякова Е.Н., заявитель в обоснование требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда ссылается на невозможность исполнения решения суда от 06.05.2010г., поскольку Администрация МО город Ефремов Ефремовского района и МУП «Городская коммунальная служба» не имеют квалифицированных рабочих и соответствующих материалов по замене труб подачи горячей и холодной воды, и с учетом представленной судебным приставом-исполнителем информации только ООО <...> согласен произвести замену труб горячего и холодного водоснабжения в их квартире, стоимость работ которых составляет <...> при 100% предоплатой
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла ст. ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения от 06 мая 2010 года суду необходимо было достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Отказывая Худякову Е.Н. в удовлетворении заявления, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 06 мая 2010 года не имеется.
Сам по себе факт несогласия заявителя с качеством производства строительных работ не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения данного решения, поскольку порядок принудительного исполнения судебного акта предусмотрен Законом об исполнительном производстве, который позволяет привести в исполнение судебный акт, не изменяя способа его исполнения.
При вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Худякова Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи